Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 сентября 2020 г.

  Михаил Зощенко. Перед восходом солнца
  

  
  Не дело, чтоб низшие силы одерживали верх. Должен побеждать разум

  Есть у вас книги на которые вы основательно подсели? Причины не важны, просто книга не отпускает. Я не про пресловутое "послевкусие" и не про возможность в приличном обществе в удобный момент удачно вставить умную цитату, небрежно так, всем своим видом сообщая: "Да у меня дома еще две пары"... И не про радикальное залипание как у Марка Твена в рассказе "Режьте, братцы, режьте")) Сидишь спокойно, никого не трогаешь (примус починяешь) и вдруг из периферии сознания выходит герой книги (или автор, что вообще - караул) и молча смотрит. Отмахнешься, скажешь: "Видишь, я занята, я другую книгу читаю! Тоже хорошую. Очень хорошую, между прочим! Люди ей десять баллов ставят, а критики рассказывают, что вот он - новый шедевр. Дай, дочитаю, потом вспомню о тебе." Он послушно уходит. Но поздно. Уже неинтересен новый "шедевр", уже мозг, помимо воли, поглощен воспоминанием о ТОЙ книге. И начинается: "Щас одно только место из ТОЙ книжки прочитаю, один абзац - и фсё! И обратно - к шедевру (на галеры)". Очнешься, а ты уже на пятой главе...
  У меня ТЕХ книг много, не куча, но много. И каждая из них норовит не вовремя нарушить мой процесс поглощения новой книги. И я несказанно радуюсь, если их полку прибывает)) Редко, оттого еще радостней.
  Повесть "Перед восходом солнца" стала ТОЙ книгой в сентябре. И я рада. Уже говорила? Ну и ладно)) Я начала ее читать исключительно из пошлого любопытства: что такое можно было писать восемь лет, собрать кучу материала, в том числе научного, провести громадную работу по систематизации, вывернуть себя наизнанку, а взамен тебя лишат продуктовых карточек? В 1946 году.
  Мне кажется, эта повесть из книг, которые невозможно вырвать из исторического контекста. И не надо. Первые главы повести, воспоминания детства и юности, были опубликованы еще в 1943 году. А после войны началось... В то время, как советский народ в едином порыве разрывал горло фашистской гидре, некоторые недальновидные элементы, чуждые соцреализму пасквилянты чернят великий народ, со слезами вспоминая свое мелкобуржуазное детство в отсталой царской России... Это исповедь. Максимально откровенный и спокойный рассказ о себе, о своем вечном страхе жизни. Читая юмористические и сатирические рассказы Зощенко, никогда не догадаешься о состоянии меланхолии, преследовавшем писателя постоянно. Условно повесть можно разделить на две части: воспоминания и анализ. Вернее, психоанализ. И хотя фамилия Фрейда встречается в книге однажды (все лавры отданы Павлову), обладая современными познаниями, несложно понять, откуда растут ноги. Да, книга серьезная, но блеск юмора и адекватное отношение писателя к себе не позволяют ей стать скучной. И целью себе автор ставил помочь людям достичь счастья, вернее "умиротворенного и гармоничного существования". Не "загнать человечество в счастье", стать счастливыми, разобравшись с причинами хандры. Правда, благородно?
  

  
  Я должен, как и любое животное, испытывать восторг от существования. Испытывать счастье, если все хорошо. И бороться, если плохо. Но хандрить?! Когда даже насекомое, которому дано всего четыре часа жизни, ликует на солнце!
  
  Удивительно сказать, но в мое время грусть считалась признаком мыслящего человека. В моей среде уважались люди задумчивые, меланхоличные и даже как бы отрешенные от жизни
  
  Мне больше нравится Оля, но я больше нравлюсь Гале. Драматический узел. Все страшно интересно. Это - жизнь

  Я не знаю, стал ли Михаил Михайлович счастлив в последние годы своей жизни, но знаю, что он не сдавался никогда, не вступал в сделки с совестью и ни о чём не просил. Может, именно это - ключи счастья?

  9

  1,1K