Рецензия на книгу
Альберт Эйнштейн
Дэнис Брайен
Outviewer9 сентября 2020 г.Эйнштейн опубликовал Общую Теорию Относительности в 1915 году, умер в 1955-м, всё время между этими датами потратил на напряженную работу по созданию совершенно тупиковой Теории Единого Поля. Так гений ли он? Можно ли вообще называть кого-либо гением в науке? «…Эйнштейн сделал знаменитое сравнение: если бы Ньютона и Лейбница не было на свете, мы всё равно имели бы дифференциальное исчисление, но если бы не было Бетховена, то у нас бы не было “Героической симфонии”». Вопрос дискуссионный, но я для себя из этой пухлой книжки сделал вывод, что Эйнштейн стал столь знаменитой персоной больше благодаря своей харизме. Он был большой личностью — это факт. Личностью неоднозначной, со своими скелетами в шкафу, но его неординарность и обаяние оказывали огромное воздействие на людей.
Где-то с середины книги я стал называть его про себя «упрямый старик». У него в какой-то период, уже после 1905 года, сложилось какое-то своё мнение о том, как должна быть устроена Вселенная, своя философия, и он не позволял никому и ничему поколебать свои убеждения. Самая большая научная битва двадцатого века — Эйнштейн против квантовой механики. Он свято верил, что природа описывается простыми и ясными законами, что «Бог не играет в кости», что статистический подход Бора это просто уловка, необходимая для описания явлений, которые ученые просто ещё недостаточно хорошо изучили. Подозреваю, если бы это было так, то сегодня квантовые компьютеры не смогли бы производить вычисления. Эйнштейн слабо интересовался последними открытиями в физике, да и много он ещё не знал. Не знал он про слабые и сильные ядерные взаимодействия, не знал про поколения лептонов и кварки, про хиггсовский механизм тем более. Это бы пошатнуло его мнение о том, что природа проста в основе и гармонична. Сейчас мы знаем, что Вселенная ускоренно расширяется, словно продолжая взрываться, мы знаем про черные дыры, которые как непостижимые проколы в «гладкой» ткани пространства, Вселенная ныне видится куда более неистовой, чем в начале двадцатого века. Особенно непонятным мне кажется его детерминизм. Я не понимаю детерминистичную Вселенную. Как в ней вообще может существовать время? Уже не говоря о том, что в такой Вселенной должен быть Бог, который «спроектировал» её от начала и до конца. У детерминизма есть и другие аспекты, о которых можно поспорить, например, вопрос об исходной точке. Эйнштейн бы ответил мне, что это просто уже неразрешимая загадка. Он верил, что за всем этим стоят какие-то силы. Он был ближе к агностикам, чем к атеистам. И десятилетие за десятилетием он с упорством, достойным лучшего применения, вырисовывал спекулятивные формулы своей Теории Всего.
Пару слов о книге. Расписан каждый год жизни учёного. Ужасно скучная и затянутая, но стремящаяся быть честной и доброжелательной по отношению к её главному герою.
3206