Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 сентября 2020 г.

  Вот новый поворот...

  Однажды мы с братом белили потолок. И тут он говорит: "А я тебе рассказывал, как один парень четыре года в армии служил?" Нет, говорю, не рассказывал. А он молчит. И дальше кисточкой водит туда-сюда. Спрашиваю с любопытством: "Нуууу?!" А он отвечает: "Ну всё. Один парень четыре года в армии служил".
  Что-то мне "Поворот винта" уж очень напомнил этот случай. К тому же, пообещали "ууууу", а выдали "эээээ".
  И вот эта книжулечка-крохотулечка читалась у меня внезапно долго, а причиной тому:
  1) авторский слог. это не просто поток сознания, это дебри, сквозь которые так тяжело продраться, что даже приходится по несколько раз предложение перечитывать, так как понимаешь, что ничего не понимаешь.
  2) главная героиня. ох уж эти гувернантки с их высокими моральными принципами и расшатанной нервной системой! Я все понимаю, это совершенно другая эпоха, но мне столько раз хотелось воскликнуть: ах, леди! Вас бы ко мне на работу на денёк! (и - о ужас! - без шляпы)
  И вроде почва такая благодатная - старинная усадьба, дети-сиротки, печальные привидения, молодая особа, готовая жизнь свою положить, чтобы вырвать своих подопечных из лап порока (правда, я не поняла, какого именно). Но дом не особо прописан, даже с моим неплохим воображением картинка виделась как свозь туман. Мотивы действующих лиц не ясны. И куча ружей по стенам, которые так и остались там висеть. Что ж, раз непонятно в полной мере, "что хотел сказать автор" - подумаем сами. И вот что я надумала

  гувернантка в силу непонятных обстоятельств слегка тронулась умом. возможно, зачатки болезни в ней уже были - существуют же врожденные психические заболевания, которые проявляются с возрастом. дети всего лишь подыгрывали, развлекаясь (кто же не издевался над своей гувернанткой? мисс Ингрэм в "Джен Эйр" очень много о таком рассказывала), а вот экономка в конце концов увидела в гувернантке угрозу, поэтому спешно вывезла из имения хотя бы девочку. А гувернантка убила мальчика. Почему? Потому что. Конец.

  И вот все эти намёки, полутона... Что такого делали предыдущая гувернантка мисс Джессел и Питер Квинт, что главная героиня и миссис Гроуз величают их "тварями" и "гадинами"? Чем занимался Майлс в школе, как так "портил" других детей, что его исключили? Ох, у меня такие неприглядные картины рисуются (конечно, я ведь в 21 веке живу и целый стеллаж разных детективов прочитала, насмотрелась сериалов про маньяков и психов, да и новости тоже смотрю..) Скорее всего, автор "ничего такого" в виду и не имел. Но вот эта недосказанность просто выбешивает. И непонятно куда делись люди, с которых, собственно, повесть и начинается. Если они были столь неважны - не проще ли было начать повествование от первого лица - пусть бы мистер Дуглас просто рассказал нам о "леденящем душу ужасе" из жизни гувернантки его сестры. А то сидели несколько вечеров у камина, читали эту "чудовищную" рукопись - и мистическим образом выпилились из повествования...
  Резюмируя все впечатления: нет. не моя история. Хотите почитать про по-настоящему скверных детей - читайте Джон Хардинг - Флоренс и Джайлс . Хотите про преданную гувернантку без поехавшей крыши - есть Мэри Стюарт - И девять ждут тебя карет . Можно еще посмотреть Экстрасенса с Ребеккой Холл (в оригинале фильм называется "Пробуждение") - там, правда, без гувернанток, но есть школа с привидениями и открытый финал "думай, что хочешь, как тебе больше нравится".
  Ну ладно, пусть будет прочитано "для галочки", все-таки классика, и объем небольшой, времени не жаль.

  18

  1,2K