Рецензия на книгу

• 

  SomSom3 мая 2012 г.

  Давненько книга не давала мне столько разнородных эмоций: восторг, недоумение, раздражение, нежность и даже зависть. Однозначно могу сказать только одно - скучно не было.
  В "Костях луны" гармонично и нетривиально сплетаются два сюжетных пласта: мир реальный и мир снов. Реальный мир героини, умницы и красавицы Каллен, ее замужество и материнство, ее повседневная жизнь - это именно те страницы, которые я читала с наибольшим удовольствием. Там уютно, светло, правильно, несмотря на все перипетии. Там так, как должно быть и так, как редко бывает. Там много любви. Кэрроллу потрясающе удались мужские персонажи, и не только "абсолютно нормальный" муж Каллен, но и экстравагантный сосед Элиот, и хамоватый романтик Вебер.
  А вот, скажем так, фэнтезийный пласт, мир снов Каллен - Рондуа - должного впечатления не произвел, при всей моей жгучей любви к "дивным новым мирам". Вполне себе классический квест-путешествие по фантасмагорическим землям, населенным причудливыми существами, заканчивающийся обязательным сражением с Воплощением Зла.
  В нескольких аннотациях "Кости луны" сравнивают с циклом Кинга "Темная башня". Готова согласиться, параллели есть, да хоть бы те самые переходы магического в реальный мир, связь нашего мира и мира сказочного, да и само путешествие из точки А в точку Б в специфической компании. Но, да простят меня фанаты Кэрролла, сравнение совершенно не в его пользу. Читая цикл Кинга, я видела Темную Башню, Сюзанна была мне сестрой, Эдди - братом, Джейк - сыном, Роланд - возлюбленным. А вот Рондуа полюбить сложно. Потому что практически невозможно себе представить. Кэрролл описывает его конспективно, места и персонажи набросаны скупо, яркие эпизоды мелькают, быстро сменяя друг друга, отказываясь складываться в единую картину.
  И если уж сравнивать "Кости луны", то не с "Темной башней", а с "Абаратом" Баркера. Их роднят нарочито сказочные (но при том, на контрасте, жестокие) персонажи, свободно перемещающиеся между реальностью и фэнтезийным миром.
  Кэрролл пишет гладко, увлекательно, но, простите, не докладывает изюму. Всю книгу ждешь катарсиса, взлета, взрыва, а вместо этого скользишь по поверхности, даже несмотря на ошеломляющую в своей концентрированности и лаконичности концовку.
  И все-таки книга хороша. Хороша настолько, что уже сейчас тянет читать продолжение цикла. Кто знает, может тогда Рондуа из невнятной метафоры превратится в место, где захочется побывать.

  12

  32