Рецензия на книгу

• 

  peter_s_shadow5 сентября 2020 г.

  В книге пафоса не меньше, чем в самом псевдониме автора – Ад Вороновский. Что может явственнее указывать на желание описать смерть, схватиться за её эстетику руками и ногами, раскачиваясь на ней как на люстре, одаривая всех читателей такими вожделенными описаниями мучений тех, кто вынужден каждый день проходить сквозь тонкую грань между нашим миром и миром мёртвых, а потом – возвращаться назад с горьким осознанием: путь в мир душ закрыт.

  Кривая картинка? Может, косноязычная? Да, но поверьте: в книге не лучше.

  
  Смерть, только лишь погладив скрипача, протянула свои руки ко мне.
  
  Постоянно улыбалась, чтобы никто не вспоминал о том, что она умирает каждый вечер. Правда в глазах всегда плавала тень. Пугающая и чарующая. Что в итоге делало её улыбку устрашающей.
  

  Тень была в глазах, но устрашающей оказалась улыбка. Может, тогда уж выражение лица?

  Подобных вещей в романе будет ещё очень много, поэтому тем, кто всё же решил прочитать, советую запастись терпением. Скорее всего, вы, как и я, пришли на описание, где значится апокалипсис и были уверены в том, что вас ждёт выживание, экшон и тёрки, раскрывающие персонажей на фоне (буквально) заката цивилизации.

  Забудьте. Экшон вас ждёт периодический, а основой книги будут страдания подростков, перемешанные с бессмысленными кровавыми сценами.

  
  Мне в голову пришла забавная мысль, что звёзды и сигареты похожи. Они зажигаются. А потом угасают. Падают. И исчезают.
  

  Почему в страданиях этих нет смысла? Всё просто. Они не приближены к жизни. Нет, далеко не каждый из нас видел кровавые разборки в жизни и опыта в созерцании и у нас, и у автора мало, я о другом. О том, что все эти страдания и сцены – надуманные. Ад натужно пытается сделать страдания как можно страдашестее, а кровавые сцены – кровавее, в чём ему и помогает пафос, но на самом деле только делает хуже.
  
  

  
  Происходящее с каждой секундой всё менее и менее походило на реальность, но ещё меньше - на сон.
  

  Впрочем, автор не может в язык от слова совсем. От этого теряется и процентов 50 смысла. Спасибо, конечно, за переполненный пафосом текст, напоминающий молитву или предсказание в самом начале, но это звучало настолько нескладно, что уж лучше бы нам эту экспозицию проговорили в диалоге или сплошным текстом.

  Вы можете сказать, мол чего к языку привязалась, главное – это сюжет и атмосфера. Однако… Атмосфера тоже так себе. Автор не знает, о чём пишет. Например, хочет показать американскую школу, но все разговоры о ней слишком «русские», а ученики могут получить «тройку». Особенно «порадовало» то, что типичная шутка о том, что Гоголь сжёг второй том показалась автору настолько уморительной, что он использовал её дважды. Сначала как предложение художнику сжечь его труды, потом – как кличку для «русский ученик», потому что… Ну… Он русский и владеет огнём. А ещё у него фамилия Преображенский. Закройте форточку символизма – в ней нет смысла.

  
  Настоящий Гоголь сжёг «Мёртвые души», а наш Гоголь сжёг собственную душу.
  

  Кроме того, есть только «внутренняя» идея (лицей с бессмертными подростками), на которую внешние факторы как таковые не влияют. Отсутствие половины солнца – это глобальное явление, влияющее практически на все сферы жизни человека, но никого в книге это практически не волнует. Заткнитесь, скептики, у нас тут отношения между подростками. Да, я знаю, там ещё, кажется, две книги. Но с тем, что эта напрочь отбила желание читать продолжение, мне что делать?

  А ведь самое интересное во всём этом то, что идея вполне себе неплохая. Многие люди мечтают о бессмертии, но не задумываются о том, что будет дальше. А дальше – жизнь обесценится. Но как это понять, продираясь сквозь джунгли пафоса и косноязычия? Как выхватить эту идею, если на первом плане столько мусора, что разгрести можно едва ли?

  16

  1,1K