Рецензия на книгу

• 

  vadim06903 сентября 2020 г.

  Критика Кастанеды. Книга 2.

  Во второй книге Кастанеда так же принимает наркотики и видит глюки под руководством дона Хуана.
  Единственное, что полезное можно вынести из это книги, так это остановку внутреннего диалога и прислушивания к звукам.

  Но есть в этой книге сюжетная нестыковка.
  В первой книге Ккастанеда пишет, что узнал про Ла Каталину буквально перед событиями в хижине. Где якобы она превратилась в Дона Хуана.
  Во второй же книге выясняется, что про Ла Каталину он узнал раньше этого события. Тут и её превращение в птицу и телепортация на другую сторону дороги. Причём Кастанеда был не под кайфом - на полном серьёзе утверждается, что эти события происходили на самом деле.
  Даже, если убрать мистическую составляющюю всё равно выходит нестыковка - почему в первой книге Кастанеда не описывал этих событий?
  Такое чувство, что он их придумал только во второй книге и поместил по хронологии раньше событий с хижиной.
  Так что на основе этой нестыковки у меня возникла мысль - что всё это авторский вымысел. До этого первую книгу я воспринимал, как реальное описание глюков наркомана, здесь же на лицо выдумывание по ходу сюжету.
  Не говоря уже про фантастику. В конце книги дон Хенаро на глазах Кастанеды телепортировался на вершину горы. И тот был абсолютно трезв не под кайфом. Мы ведь понимаем, что такое невозможно. Кастанеда же вешает нам лапшу на уши, что это произошло на самом деле.

  5

  1,3K