Рецензия на книгу

• 

  Kassandra2363 сентября 2020 г.

  Какая скука или может быть всё дело в том, что это третья книга про убитых детей? Вот как-то так получилось, что август у меня про дето-убийц. И к таким детективам я не скоро вернусь. Самюэль Бьорк отбил всякое желание.
  
  Картонные персонажи, которые слеплены из одного теста, никому не веришь и не сопереживаешь. Кажется, что это не взрослые дяди и тёти, а подростки с их внутренними переживаниями и самокопанием. Автору не хватило чуткости и писательского мастерства описать это всё более глубже и полнее. Персонажи поверхностные и не раскрытые, и бесявые. Даже стиль общения у них одинаков. Диалоги это нечто... Мало того, что их целая куча (а-ля сценарий). Взрослые "опытные" детективы общаются как подростки. Вот для фильма это может быть и норм было бы, но читать это невозможно. Очень быстро утомляем и хочется диалоги пропускать.

  Много клише в повествовании. Уточнение всех наименований баров, напитков, машин просто нелепо. [ Р - реклама (?) или автор думал, что я полезу смотреть производителя пива? ]
  Короткие предложения просто раздражали: "В одном углу стоял письменный стол. С лампой. " или " Она посмотрела на себя и засмеялась. Одета, как на карнавал. У них был карнавал в садике. Она хотела одеться как Френки Штейн. " Куча коротких предложений.
  Передвижение персонажей просто комикс: она пошла/съела/поехала/сделала/и т.д. И много клишированных ситуаций, сцен, реакций персонажей.

  Итог - я не дочитала последние 80 страниц. Пыталась несколько раз, но не могла, уже просто хотелось выбросить книгу. Хорошо книга библиотечная и я ни копейки не потратила на эту макулатуру. К тому же, издательство выпустило эту книгу с хорошей плотной бумагой. Почему интересные книги печатаются на тонкой бумаге, а такая литература на плотной??
  Финал для меня так и остался не раскрытым. И мне всё равно. Мне не интересно было узнать куда там автор вывел своё творение.
  И да, скандинавской атмосферой тут и не пахнет.

  27

  664