Рецензия на книгу

• 

  OksanaPeder1 сентября 2020 г.

  Чтобы не повторяться, буду рассказывать свои ощущения от всей трилогии. Честно говоря, первая книга явно слабее второй ( Кира Измайлова - Случай из практики. Цветок пустыни ) и третьей ( Кира Измайлова - Случай из практики. Осколки бури ) части. Вторая часть мне понравилась больше остальных. Но, вообще история мне показалась слишком тягучей. Местами становилось откровенно скучновато. Особенно, если сравнивать с оригинальной историей про Флоссию.
  В центре истории один из второстепенных героев - молодой дракончик Вэйриш. В принципе, историю можно прочитать только из-за него. Автор медленно, но красиво показывает его развитие. От скучающего мачо он развивается в настоящего любящего мужчину. Жалко, конечно, его верную Айшу. Но с самой первой книги было ясно, что это фигура уйдет из истории. Но можно было сделать это менее трагически, у нее и так была нелегкая судьба.
  Включение в историю независимого судебного мага Фергии (дочери героев из изначальной дилогии) вроде и добавляет ей некоторую изюминку. Но (блин!) как же раздражает это вечное сравнение матери и дочери. Я понимаю, что это служит "как бы для соединения"... Но все равно раздражает. А уж про финал, с его намеками на возможное продолжение, и говорить не хочется. Да, было приятно узнать о судьбе Флоссии и Лауриня, но не больше.
  Из явных плюсов трилогии можно отметить прекрасных второстепенных героев - от кочевников и джиннов до древней драконицы Эйша и Золотого Змея. Они прекрасны! Вроде бы их истории занимают очень небольшой объем, но именно они добавляют книгам некоторой "перчинки". Без них трилогия была стала бы низкопробным детективчиком с элементами сказки.
  Резюме - история довольно интересная, но моих ожиданий она не оправдала.

  25

  314