Рецензия на книгу

• 

  winpoo1 сентября 2020 г.

  Из грязи в князи по-американски

  Не уверена, что то, что я прочитала, действительно похоже на элегию, но, в общем, место некоему пропитанному эмоциями философствованию там нашлось. Это была попытка рассказать и осмыслить собственную жизнь на фоне жизни своей семьи и родственников, в интерьере американской глубинки («ржавого пояса») и в контексте исполнения большой американской мечты (“I am grateful to the United States for everything in my life” – чем не текст из предвыборной речи?). Чтобы реально считать ее элегией, мне не хватило лиризма - повествование довольно жесткое, фактологичное и прямолинейное, хотя и не без слегка надрывного пафоса. Чтобы считать книгу беллетристикой, мне не хватило литературности – я так и не поняла, что за жанр получился в итоге у автора, в каких пропорциях он смешивал социологические работы с художественным вымыслом и социальными обличениями. Как ни крути, а написано все это малопрофессиональной рукой, и это чувствуется («автора можно вывезти из Огайо, но Огайо из автора никогда»). Для того, чтобы считать книгу философичной, мне было мало авторских выкладок и ссылок на социологические источники, ей не хватало обобщений и, как ни странно, понимания истоков процессов люмпенизации. Она получилась описательной, не вышедшей за границы единичной биографии, хотя, наверное, такая судьба, как у героя, характерна для многих хиллбилли.

  Книга довольно простая, местами напоминающая студенческий реферат или пропагандистскую агитку, чисто читательского удовольствия она от себя не позволяет получить, поскольку текст уж очень безыскусен, от него веет вживленной неустроенностью, латентным страхом и, несмотря на все это, бесконечным самолюбованием. Такие тексты характерны для выходцев из низов, переживших социальный лифтинг, скрыть внутреннюю простоту автора они не в состоянии, получи они хоть с десяток премий. Написано плоско, без полета, хотя явно с расчетом на то, чтобы другие хиллбилли, вдохновившись селфмейдством героя, последовали тем же путем. Никакой романтики ни в описываемом образе жизни, от которого не зря убегают герои, ни в авторских свершениях, поданных не без некоторого нарциссизма, мне найти не удалось, разве что на страницах, посвященных привязанности к Мамо, Папо и Линдси (именно поэтому и слово «элегия» мне кажется совершенно неподходящим для названия этого текста).

  Тем не менее я была бы не права, сказав, что книга плоха. Пожалуй, больше всего она хороша своим социальным пафосом, верой автора в себя, которыми способна заразить других. Там попадаются довольно удачные пассажи, касающиеся, например, религиозной веры и ее связи с ощущением счастья или влияния неблагоприятных детских отношений на взрослую личность, но в целом сюжет, как все сюжеты, построенные по модели «из грязи в князи», отдает прямолинейностью суждений, отсутствием психологической многомерности и слегка депрессивной ущербностью. И хотя лицо автора в Википедии уже вполне «упитанное и воспитанное», печать хиллбилли с него несмываема. Когда-то В. Вулф задалась вопросом, что сильнее: порода или пастбище. И хотя автор на собственном примере немного наивно пытался доказать, что социальная среда сделала его тем, кем он позиционирует себя сегодня (“venture capitalist”, “social conservative”, “critic of the contemporary Republican Party's policies” etc), книга убедила меня, скорее, в обратном.

  37

  1,3K