Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law28 августа 2020 г.

  Два энтузиаста в гуще шпионских страстей

  Но это была не банальная трепотня: специалисты могли заметить, что ее написал человек, владеющий самой актуальной информацией.

  Хороший нон-фикшн, как мне кажется, могут написать либо люди, владеющие эксклюзивной и полезной информацией из первых рук (профессиональные врачи, ученые, педагоги и психологи с опытом, etc.), либо энтузиасты своего дела, не поленившиеся по крупицам собрать интересные им самим сведения. И тем, и другим еще неплохо бы владеть словом, чтобы суметь внятно изложить тему и увлечь читателя пусть документальной или научно-популярной, но всё же Историей.
  А. Владимирович - тот самый энтузиаст, что не только собрал по крупицам, но и внятно изложил. Биография Флеминга в его исполнении оказывается увлекательным чтением и побуждает продолжить знакомство с этой незаурядной личностью, а приведенный в конце список использованной литературы в количестве более 30 источников (подавляющее большинство - в англоязычном оригинале) позволяет рассчитывать на достоверность приведенных в книге фактов и деталей.

  О Флеминге я, честно говоря, до этого знала немного. Придумал самого известного в мире шпиона, сам подвизался где-то там на ниве разведки, вроде бы писал о том, о чем знает.
  И тут вдруг столько открытий! Выходец из непростой семьи с так и незаконченным образованием. Дилетант во всех профессиональных начинаниях. Неуемный энтузиаст, фонтанирующий безумными идеями. Репортер, сумевший проявить себя во время командировки в СССР на судебный процесс над британскими инженерами в 1933 году. Личный помощник руководителя разведки британского ВМФ, участвовавший в создании будущего американского ЦРУ. Страстный выпивоха и курильщик, потаскун, не чурающийся адюльтера, любитель садо-мазо и ежегодного двухмесячного отдыха на Ямайке в разгар промозглой английской зимы. Просто авантюрист в конце концов - уверенный в себе и делах рук своих ничуть не меньше собственного героя.

  Это действительно хорошая книга, дающая представление о том, как Флеминг породил Бонда, когда и почему убил его в очередной книге и зачем потом все-таки воскресил.
  Она рисует приятный, несмотря на некоторую спорность, портрет писателя, содержит множество любопытных деталей и отлично передает дух шпионского соперничества между сверхдержавами, который, думаю, в некотором смысле актуален до сих пор.
  Единственная претензия - к последовательности изложения материала. Начав с конца и в каждой главе продвигаясь всё ближе к началу истории, Владимирович не столько создает интересную форму подачи, сколько путает читателя на старте незнакомыми именами и упоминанием неизвестных пока событий. Линейное повествование, на мой вкус, здесь было бы уместнее. Впрочем, если бы каждый критик навязывал свое мнение автору, книги о Бонде так и остались бы, наверное, неизданными: Флеминг своим примером доказал, что в собственное творение должен верить прежде всего сам писатель.
  

  
  Флеминг с легкостью транслировал и трансформировал чужие идеи, пытаясь выжать из них максимум пользы.

  Приятного вам шелеста страниц!

  Время умирать. Почему Ян Флеминг убил Джеймса Бонда

  А. Владимирович

  0

  (0)

  45 понравилось

  893