Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 августа 2020 г.

  Иногда вот тянет почитать такие книги о людях, которые живут прошлым, его обожествляют и идеализируют. В настоящем им не нравится, а о будущем думать они не любят - что там фантазировать, когда уже была чудесная страна, работящие профессионалы, старая интеллигенция, и все это сломали через колено, так что дай бог внуки доживут до нормальных времен, а мы-то уже точно нет. Под их воспоминания о том, что деревья были большими, а люди - добрыми и справедливыми, и саму тянет поностальгировать, вспомнить детство, бабушкины рассказы, дедовы присказки и привычки.

  Вымышленный городок Чебачинск (прототипом ему выступил Щучинск в северном Казахстане, где прошло детство автора) - уголок Швейцарии, затерянный в бескрайней степи. После революции туда потянулся народ - кто заранее, не дожидаясь, когда сошлют, кто по этапу. Московские и ленинградские интеллигенты учились копать, огородничать, шить и обеспечивать себе быт, потому что у нищих слуг нет, а на земле сколько потопаешь, столько и полопаешь. Дед рассказчика Антона, Леонид Львович Саввин, родом был из поповской семьи, и сам, как и все его братья, продолжил служить церкви, но после женитьбы на дворянке Ольге Петровне по ее настоянию вышел из сана и от греха подальше увез семью в Чебачинск - все уже чуяли ветер революции и понимали, что в случае ее победы им несдобровать. Туда же потом подтягивались и родственники, росли дети (коих родилось пятеро), женились, выходили замуж, рожали своих детей...

  Сюжета как такового в книге нет, это сборник зарисовок и рассказов о былом, объединенных какой-то темой из тридцати восьми. Антон в них предстает сначала мальчиком, который перенимает от деда энциклопедические знания, увлекается филологией, на всю жизнь пронеся с собой любовь к словам и рифмам, любит природу, собак и плавать, потом юношей-студентом исторического факультета МГУ, а там и взрослым мужчиной, отцом дочери, которая уже другое поколение, кому неинтересны эти преданья старины глубокой и прочие дедовы бритва да бабкины ложечки. Автор очень много внимания уделяет этим материальным приметам эпохи - мол, вот как раньше все делали на совесть, бритве почти век, а бреет как новая, не то что сейчас загадили планету этим всем одноразовым, и таки зерно истины в этих рассуждениях есть.

  Ложкой дегтя показалось то, что все советское в книге выведено в черном цвете, акценты сделаны на плохом, о хорошем не сказано ни слова. И герои войны так себе герои, пропаганда из них слепила плакатные образы, а по факту все было совсем не так, и работать эти советские люди не умеют, и тупые, и в газетах одно вранье, и полстраны сидело, и вообще ну ничего в этом государстве по определению хорошего быть не могло. Вот при царе-то о-о-о, молочные реки, кисельные берега. Но это такой склад характера, видимо, ведь сейчас полно людей, которые ностальгируют по СССР и не принимают окружающую реальность.

  66

  2,3K