Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 августа 2020 г.

  Этот роман не похож на "Ночное кино". Мариша Пессл писала детектив. У героев есть "проблема", которую им нужно разгадать и понять. У Рошака у героя нет никакой проблемы. Им ничего не движет, кроме праздного интереса.
  Этот роман не похож на романы Эко. Эко не дружелюбен к своему читателю. Он хочет, чтобы читатель "поработал" для того, чтобы его впустили в текст. Рошак достаточно дружелюбен к своему читателю - всем темы если не детские, то довольно популярные и общедоступные. А если вы чего-то не знаете, то вот вам огромные комментарии в конце книги - всё для вас.
  Да, роман неплохой и интересный. Но я скорее была расстроена, так как рассчитывала получить что-то душераздирающее и опасное, тайное и манящее, чтобы захватило дух и чтобы становилось страшно или страшно интересно при чтение. Этого не было. Просто занятный текст. За его героев не становится страшно.
  Больше всего меня резануло в тексте, когда герой-повествователь, занимающийся "популярным" (не очень, на самом деле), а не интеллектуальным и элитарным кино, критикует "План 9 из открытого космоса" и ему подобное. Мне казалось, что его путь в кино прошёл не как у Клэр, а через "постыдные удовольствия". И мне было очень неприятно, когда он отворачивается от других очень плохих фильмов, имея такой бэкграунд плохого кино в начале своего знакомства с этим миром. Я люблю плохое кино. И судя по описаниям, чтобы про Касла не писали Клер и повествователь, он однозначно делал такое же "плохое" культовое кино. Почему герой может любить его, но отказывает в значимости и возможности на любовь другим подобным фильмам для меня непонятно и обидно.

  4

  682