Рецензия на книгу
Что делать?
Николай Чернышевский
Anariel24 апреля 2012 г.Что делать в тюрьме, как не писать роман и попытаться выразить в нем свои мысли? В чем еще найти отраду, кроме как в анализе собственного взгляда на жизнь и попытке поведать о том миру? Именно этим Чернышевский и занимался. А хорошо или плохо у него получилось.. Тут уж мнения диаметрально противоположные. Я не отношусь ни к тем, кто беспощадно его ругает, но и особой любви к Николаю Гавриловичу у меня тоже не зародилось.
Сюжет романа очень прост. Прост настолько, что тогдашние власти за этой простотой не сразу заметили опасные для себя идеи. Весь роман крутится вокруг отношений двух лучших друзей и женщины, которая как эстафетная палочка перешла от одного к другому. Писать Чернышевский действительно не умеет, как и предупреждал. Такого тяжеловесного, неповоротливого и тягучего языка я давно уже не встречала. Диалоги скупы и сухи, сюжет неправдоподобен. Главные герои - однобокие, несуразные и неинтересные. Но я дочитала этот роман, потому что это все не главное. А главное – мысли Чернышевского, его ощущения и слова. Его идеи так и витают над романом, не нужно даже прилагать усилий, чтобы найти их. Но, к сожалению, к ним я осталась равнодушна как представитель века, далеко ушедшего вперед.
Поначалу мне хотелось написать огромную развернутую рецензию на все, что я читала, отмечала для себя. Даже искала аргументы там, где была не согласна с автором. Но, перевернув последнюю страничку, я поняла, что мне просто скучно это делать. Книга до сих пор жива, но всего лишь как памятник литературы. И я не знаю, была ли бы она так популярна в свое время, если бы Чернышевский писал ее в каком-нибудь поместье, а не в тюрьме. Роман не оставил меня равнодушной, но и не оказался так хорош, чтобы я его запомнила и отметила среди других прочитанных мною книг.
791