Рецензия на книгу
Прекрасные и порочные
Сара Вулф
elinka74720 августа 2020 г."Сегодня мне не нужны никакие вечеринки, чтобы спастись от зияющей пропасти глухой боли. Сегодня я под кайфом от собственного сорта наркотика - чистого ребячества, глупости и безрассудства".
До сих пор удивлена, как это я нашла "Прекрасных и порочных". Иногда хочется почитать что-то из жанра YA, но очень сложно найти что-то действительно стоящее. Итак, первая книга, «Прекрасные и порочные». Аннотация, пролог, да даже само название наталкивают на мысль, что это очередной подростковый роман, больше смахивающий на фанфик, напичканный штампами и клише. Но сама книга приятно удивляет. Главная героиня – весёлая, громкая, с чувством юмора, но в то же время с кучей комплексов, в которые действительно веришь, и тяжелым прошлым, грузом давящим на главную героиню спустя столько лет, что она даже считает не только года, но и недели, и дни с произошедшего. Мне нравится, какой живой получилась Айсис, её шутки действительно заставляют смеяться, а её ненависть к себе, прикрытая теми же шутками, вызывает настоящие сопереживания. И почему-то я верю ей, верю, что это не фальшь, не попытка показаться хорошей девочкой, чтобы её все пожалели. Также её отношения к окружающим: Айсис внимательная, заботливая и из тех, кто остаётся, кто не бросит при первых возникших трудностях. Возможно, иногда её желание исправить ситуацию, чтобы всем стало лучше, носит слегка эгоистичный характер, сразу припоминаются слова Стефана Цвейга: «...Есть два рода сострадания. Одно - малодушное и сентиментальное, оно, в сущности, не что иное, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения при виде чужого несчастья; это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего. Но есть и другое сострадание - истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает, чего хочет, и полно решимости, страдая и сострадая, сделать все, что в человеческих силах и даже свыше их».
Не то чтобы Айсис малодушна, я верю, перетерпев настоящее несчастье в своей жизни, ей хочется, чтобы вокруг люди не испытывали того же и, возможно, не напоминали тем самым о старой ране в сердце. Но едва ли это можно назвать недостатком. Что касается её внимательности, то она не зациклена только на Кайле или Джеке, её внимание обращено даже на Рена, Эйвери, она подмечает не только стервозность последней, но и видит, что та, подобна самой Айсис, прикрывается щитом, но только не из шуток. Айсис подмечает даже такую мелочь, как то, что Эйвери «пила слишком часто из своей фляжки, когда Джек находился рядом». И это не может оставить равнодушным. Что касается Джека, то тут всё неоднозначнее, слишком много клише, хотя и обрисованы в несколько ином для типичных романов свете. И исходя из слов Цвейга, Джек как раз-таки обладает тем самым истинным состраданием, но только к определённым людям.
Первая книга получилась замечательной, не считая тех неуместных вставок от лица Джека, но мне понравилось. Дальше всё пошло словно по другой тропе. С одной стороны, было логично рассказать нам о Софии, о безымянном, которым так много уделяется внимание во второй и третьей книги, но с другой, понимаешь, что хоть про Софию было сказано много, но толком мы о ней так ничего и не узнала, а что до Безымянного, создаётся ощущение, что когда тот оставался безымянным, а не Уиллом Каванно, было лучше, потому что эта личность больше представляла интерес, когда жила в голове Айсис. Да и в целом сюжет второй, а в особенности третьей книги кажется каким-то хаотичным и нецельным, слишком много неуместных «поворотов», которых можно было благополучно избежать. Как говорится, иногда лучше остановиться. Думаю, было бы даже лучше, если бы всё закончилось на первой книге, ещё в школе, с дополнительными главами, в которых можно было бы быстренько развязать сюжет относительно Софии и того самого прошлого. Потому эта книга, как по мне, уступает, к примеру, тем же «Химическим сердцам», закончившимся на нужном моменте.
Но это всего лишь моё мнение.
0111