Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 апреля 2012 г.

  «О дивный, новый мир» я прочитала за один вечер, книга оказалась на удивление короткой, в то время, как я ожидала массивный талмуд) Надо сказать, что за свою жизнь я читала не так уж много утопий. Пожалуй, Замятина, Оруэлла, да Бредбери (если 451° можно отнести к этому жанру)…

  Так получилось, что Оруэлл произвел на меня неизгладимое впечатление и я достаточно подробно занималась романом «1984» в рамках дипломной работы. И уже тогда, перелопачивая тонны тематической литературы, я неоднократно встречала противопоставление романов Хаксли и Оруэлла на различных уровнях. Снедаемая любопытством и вдохновленная темой очередной встречи книжного клуба я наконец добралась до заветной книжки.

  Начинается роман фантастически. Со своеобразной лекции о классовом устройстве мира и экскурсии по фабрике «штампования» людей. Вполне уместный термин, когда мы говорим о мире Хаксли. Итак, дети с рождения делятся на несколько каст: от альфа до эпсилон. В зависимости от стимуляции роста/торможения, развития/притупления и различных специфических для касты и географии аспектов выводятся разные типы людей. Альфа – верхушка, своего рода интеллектуалы, в самом же низу каста эпсилон – недалекие и низкорослые чернорабочие. В результате воздействия экспериментов а-ля собака Павлова, дети отучаются от бесполезного времяпрепровождения для их предназначения и приучаются наоборот к полезному: служить надежной ячейкой общества потребления. Один из наиболее действенных методов формирования личности – это гипнопедия, своеобразный гибрид гипноза во сне и архетипического бессознательного.

  Главной движущей силой жизни служит удовольствие. В мире Хаксли есть кино, музыка, книги, вот только по большей части они суррогатные и однотипные. И есть волшебные таблеточки сомы, которые позволяют не замечать однобокость и банальность псевдокультуры. Общество счастливо. По большому счету большинство людей можно было бы заменить роботами, но тогда людям было бы скучно. А так соблюдается идеальное равновесие между работой, отдыхом и «личной общественной» жизнью.

  Я бы сказала, что у Хаксли фактически реально существует огромное количество оксюморонов, как то уже приведенная мною в пример «личная общественная» жизнь. (Ведь каждый принадлежит всем), «настоящий искусственный» сафьян, «нерелигиозный фордизм» и прочие подобные словосочетания или перекрестки понятий время от времени, возникающие в тексте.

  Что ни говори, мир Хаксли придумал потрясающий и ужасающий одновременно. У людей в избытке есть целых две вечные заботы толпы: хлеб и зрелища. Зачем же к чему-то стремиться?... Да собственно кому вообще к чему-то стремиться, если большинство людей не только физически, но и умственно ограничены объективными рамками своих каст. Единственная более менее свободомыслящая каста Альфы время от времени ссылает особо буйных фантазеров на острова. И те успокаиваются на этом, потому что бороться с общественным строем, построенном на удовольствиях НЕВОЗМОЖНО! Толпа никогда не откажется от реального комфорта ради далеких и призрачных идеалов.

  В целом сюжет книги несколько порывист и непоследователен. Несколько персонажей сразу время от времени претендуют на почетное право главного героя, но ни один из них так и не становится им по факту. Барнард Маркс (Бернард Шоу+Карл Маркс), Линайна (Ленин), Гельмгольц Уотсон (Герман фон Гельмгольц + Джон Уотсон) и Дикарь (роман Вольтера «Дикарь»). Повествование очень неровное, лишенное связности мысли и движения по единому маршруту до конкретной цели. Персонажи мечутся туда-сюда, переживая различные эмоции, пытаясь найти себя в этом мире, и в итоге понимают, что им места нет. Остается 2 варианта: приспособиться и терпеть или умереть.

  Рупором авторской точки зрения выступает Главноуправитель Мустафа Монд (Кемаль Мустафа Ататюрк+ Альфред Монд), который в конце повествования раскрывает 3 главным героям причинно-следственную связь и основы сложившейся цивилизации. По сути Монд, возможно, самый большой вольнодумец во всем государстве, но в силу своего сознательного решения он выбирает служение не своему (вольнодумному/революционному), но общечеловеческому спокойному счастью.

  Мир Хаксли поразил и удивил меня. Авторская фантазия действительно великолепна и неординарна. Однако, сюжет книги несколько слабоват для такого жанра, как антиутопия, и в этом плане «О дивный, новый мир» в значительной степени проигрывает роману «1984».

  И все же, мне кажется каждому человеку, хоть раз в жизни стоит прочитать этот роман.

  Чтобы через сотню другую лет наши потомки случайно не воплотили мир Хаксли в жизнь…

  19

  124