Рецензия на книгу

• 

  MashaHoward

  19 августа 2020 г.

  «Я была юной девушкой, взрослеющей в мире, где правят взрослые мужчины.»

  Раньше мне казалось, что в нашем словарном запасе, гораздо меньше оборотов для похвалы, чем сравнений для критики. Я собираюсь развеять этот миф.

  Пышные юбки, перчатки, корсеты, кареты, нормы этики нам незнакомые и девушки с незавидным положением в обществе. Золотая клетка, дающая свободу в вещественном и захлопывающаяся при попытке выйти за ее пределы в душевном. Одри Роуз любила платья, шелковые туфли и красивые прически, но это не означало, что она не могла одновременно с этим увлекаться возможностями своего ума в судебной медицине.

  «Я твердо решила быть одновременно хорошенькой и суровой, какой, говорят, была мама. Только потому, что я девушка, интересующаяся мужской работой, не означает, что мне нужно перестать быть похожей на девушку. И кто дает определение этим ролям?»

  Право выбора – вот в чем главная подоплека в той борьбе, которую она ведет, на ряду с поимкой убийц. Выбор: резать трупы в очаровательном пышном платье или в штанах. Важно не то, что ей не нравились те нормы, в которые она была заперта, а то что у нее не было выбора, только необходимость подстраиваться. Как бы не было грустно это признавать быть девушкой было не так приятно и до сих пор создает ряд проблем. Она сталкивалась с пренебрежением к ее умственным способностям из-за половой принадлежности или одежды, которую предпочитала носить. Могла подвергнуть семью позору и порицанию за то, что держалась за руки с молодым человеком или находилась с ним наедине без участия компаньонки.

  Томас Кресуэлл идеал мужского пола. Даже для двадцать первого века. Однажды Одри Роуз поблагодарила его за желание добиться равенства среди полов на что он ответил, что хочет, чтобы пришло время, когда не нужно было бы благодарить за такое. Это прелестное создание мужского пола не просто говорил, а показывал, что у Одри Роуз есть выбор. Выбор чувствовать то, что она не контролирует или поступать по собственному усмотрению, даже если она совершала ошибку. Их взаимоотношения были очаровательны в своей честности. Они допускали ошибки, расследовали дела, были лучшими друзьями, прощали и были прощенными, но никогда не пренебрегали правами друг друга и ни один и них не ставил себя выше партнера, Томас не манипулировал ею и не оправдывался правами, которые даровало мужчинам общество.
  Легкий юмор: «Тетя Амелия говорит, что я великолепно владею иглой, – прибавила я. Вот только она не имела в виду сшивание человеческой кожи, когда хвалила мои швейные навыки, я уверена», красивый слог, работа, стоящая выше личных предубеждений. Отношения не перевешивали существующий сюжет, они дополняли и помогали. Я ни разу не видела такого идеального баланса. Сюжета, который не выглядел бы сухо или не пестрил мыслями озабоченных подростков: у меня мурашки от одной мысли о том, как переплелись составляющие книги. Единая идеология персонажей давала понять, что их отношения не возникли на пустом месте и это то, чего не хватает прочим книгам: общие убеждения и интересы Одри Роуз, Томаса, ее дяди. Отношения, дружеские или любовные, даже семейные – не возникают на пустом месте.
  Охота на Джека-Потрошителя не была лишена красочных подробностей о внутренностях его жертв. Мои книжные предпочтения должно быть извращены, раз меня это не беспокоило. Мне было немного не понятно почему дядя Одри Роуз позволял делать ей и Томасу почти все, что требовало дело. Я слышала предположения его учеников, их выводы и видела, как они вели расследования, но мне не хватило доказательств умений скандально известного на весь Лондон профессора Уодсворта.

  Расследования и улик, кроме обстоятельств смерти, – не было. Не понимаю, как вообще по тому как человек стал трупом можно было делать выводы об убийце. Да, виновного нашли, но по случайно. Этот грешок будет переплывать из одной книги в цикле в другую: почти все время дела были разгаданы случайно, к ним привели не улики, а легкая рука автора.

  Когда я читала отзывы на книгу, то была в величайшей мере удивлена количеству отрицательных. Я та еще заноза в заднице и люблю придраться к произведению, но выделенные ляпы (некоторые из них) даже мне казались надуманными. Один из наиболее популярных заключается в характере главной героини. Тот факт, что в девятнадцатом веке она ступила на тропу борьбы с предубеждениями высшего света – уже замечательное к ней дополнение. Она все еще девушка, все еще человек. Ее неопределенность, некоторое незнание или противоречия чувств к Томасу, приближает ее к читателю и оправдано ее юным возрастом. Серьезно, девчат, вы что ли на перевес остры на язык и не подвластны общественному мнению? Она принадлежала к высшему обществу, была им воспитана и часть из этого было невозможно выкорчевать, да и не надо было.

  Мнение о том, что сама детективная база слаба – правдиво. Если выловить из текста, как рыбок из пруда, улики – они будут либо прямо указывающими, но из начала книги в конец, либо несущественными. Либо их вообще не будет, не буду лукавить.
  Но все это не помешало мне в полной мере насладиться историей.

  Составила небольшую подборку цитат из книги в качестве десерта:

  «Он влюблен. Как это чудесно с его стороны. Я мысленно пожелала им обоим несчастливой жизни с невоспитанными детьми, но проглотила раздражение и изобразила улыбку.
  

  • Надеюсь, вы оба будете очень счастливы вместе.»

    «– Это кажется несколько странным, вы так не думаете? – Нет, Уодсворт, – решительно возразил Томас, – послать почку по почте – вполне обычный поступок. Я делаю это по крайней мере три раза в неделю, чтобы не отставать от моды. Вам следует попробовать. Это производит большое впечатление на девушек во время вечернего чаепития.»

    «Я мечтала о том времени, когда девушки смогут носить наряды и пользоваться косметикой – или не пользоваться косметикой и наряжаться в джутовые мешки, если им этого хочется, – при этом заниматься выбранной ими профессией, и их выбор не будут считать «прегрешением».»

  3 понравилось

  591