Рецензия на книгу

• 

  holliday22 апреля 2012 г.

  Недавно я по чьей-то рекомендации выменяла на Букривере и прочла книгу Рут Сойер "Роликовые коньки". О ней у меня сложилось очень противоречивое впечатление.
  Первые три четверти книги я думала: "Как здорово! Всем друзьям посоветую!", потом восторг начал утихать, утихать, совсем сошел на нет и к финалу обратился в недоумение и почти брезгливость.
  В последнее время у меня возникает ощущение, что все эти классические - и ведь заслуженно классические! - книги для подростков, причем преимущественно девочек, написаны по одному сценарию, с одним и тем же набором обязательных элементов. "Полианна", "Роликовые коньки", "Вафельное сердце", "Чудаки и зануды", "Мой дедушка был вишней"... Во всех них есть:
  

  • Главный герой, но чаще героиня - девчонка 10-13 лет, не вписывающаяся в рамки представлений о "благовоспитанных девочках", этакая оторва, сорванец, бедовая голова. Наверняка у нее есть велосипед или ролики, на которых она гоняет с сумасшедшей скоростью, джинсы под юбкой, взлохмаченные косы и гитара (или еще какой-то не очень "благовоспитанный" инструмент).
  • У главной героини есть друг противоположного пола. С девочками ей неинтересно, вот мальчишки - другое дело! С ними можно гонять на скейте и лазать по деревьям.
  • Главная героиня, поначалу вызывая отторжение окружающих своим "неприличным поведением", постепенно меняет их жизнь к лучшему, дает надежду, ставит калек на ноги, дарит старикам вторую молодость и т.д. и т.п.
  • У главной героини или ее друга есть дедушка/бабушка/младшая сестренка, которая в финале трагично умирает, а все плачут и утешают друг друга разговорами о бессмертной душе, которая превратилась в белую чайку.

  
  И если с первыми тремя пунктами, в каждой книге будто снятых под копирку с остальных, я еще могу смириться, то четвертый просто приводит меня в бешенство.
  Каждый автор детской прозы почитает своим святым долгом бережно и тактично познакомить ребенка со смертью и наполнить его сердечко щемящей грустью - прививкой от неизбежного будущего горя. Только вот они что-то никак не сообразят, что они не первые, кому пришла в голову эта мысль. В результате почти в каждой детской книге мы имеем одного покойника, а то и двух. Хотите прочитать хорошую детскую книжку? Морально готовьтесь ко встрече с трупом. Позитив? Какой позитив, что вы. За позитивом пожалуйте в отдел взрослой литературы, а тут нам, понимаете ли, прививки делают.
  Но знаете, что самое гадкое? О смерти, болезнях, жизненных неурядицах писать гораздо легче, чем о радостях. Нет пути к успеху короче, чем давить на жалость. В филологии это называется "педалированием" и считается очень нечестным приемом. Чтобы выдавить у читателя слезу и оставить это проклятое ощущение "щемящей грусти" (да чтоб она провалилась!), не нужно обладать особым талантом.
  Рут Сойер запихнула в "Роликовые коньки" целых два трупа. Причем если первый был как-то обусловлен сюжетно, то второй выглядит бессмысленной, ничем не оправданной жестокостью. В книге есть два пограничных момента "жизнь-смерть", и оба раза автор склоняет чашу весов к смерти. Зачем - мне не известно. Но в результате мы имеем на выходе не светлую печаль, а такую безнадегу, что хоть волком вой.
  Спасибо автору за испорченный вечер.

  22

  290