Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Алхимик

Пауло Коэльо

  • Аватар пользователя
    ValeriaLisena20 апреля 2012 г.

    Книжка пришла ко мне от подруги и так и поселилась в моем доме. Она долго- долго лежала, пока я про нее не вспомнила и не решила прочитать. Книга читается очень легко и одного вечера мне хватило.
    Честно говоря, я не очень поняла, почему все так яро ругают Пауло Коэльо. Да, в книге написаны всем известные простые истины. Но разве эти самые истины в современном мире не стали забываться? Книга написана простым языком и, как я уже сказала, быстро читается. Она носит характер больше развлекательной литературы, для одноразового чтения, но ведь именно для этого она и написана. Занять себя чем-то, пока едешь в метро или ждешь кого-то. Напомнить о важных вещах таким образом, все лучше, чем читать Донцову или что-то подобное, разве я не права?
    Когда я закрыла книжку на последней странице, я заметила что я улыбаюсь. А раз книга вызвала какие-то эмоции, то она уже не плоха.
    Сантьяго - обычный пастух из Испании, которому приснился сон про египетские пирамиды. Из-за этого сна он и бросает все и отправляется искать свою судьбу, по дороге не раз потеряв свои деньги, но упорством зарабатывая их снова, торгуя хрусталем и встретив любимую девушку и Алхимика, умеющего превращаться в ветер. В итоге он добирается до пирамид, где вместо обещанного сокровища его избивают разбойники. Тогда Сантьяго еле-еле шевеля губами рассказывает грабителям про сокровище, они смеются над ним и главарь со смехом описывает свой сон, в котором должен был отправиться в Испанию и найти разрушенную церковь, в которой зарыты сокровища. В этой церкви Сантьяго останавливался на ночь будучи пастухом. Заканчивается конечно тем, что Сантьяго возвращается туда и находит сокровище.
    Проделать такой большой путь, что бы вернуться в начало и обрести то, что искал. Чем судьба не шутит. Смысл то не в конце, а в самом пути. Не думаю, что книжка так плоха, как о ней отзываются. Хотя тем, кто ждет от нее уровня Достоевского, вряд ли стоит ее читать.

    6
    51