Рецензия на книгу

• 

  yrimono19 апреля 2012 г.

  Я бы назвал эту книгу: "Шопенгауэр, как пациент". В отличии от того, что мне довелось прочитать у Ирвина Ялома ранее, здесь у него получилось полноценное литературное произведение, имеющее все атрибуты оного, включая: сюжетные линии-повороты, характеры персонажей и их взаимоотношения. Традиционно, в центре композиции, по прежнему, основная для Ялома тема - экзистенциальная психотерапия. В данной работе повествование ведётся от третьего лица, хотя главный герой - явное альтер-эго автора, особо и не замаскированное, в плане того, что по профессии - тоже мозгоправ и всё такое прочее. Однако литературный герой Ялома не тождественен ему самому, по той простой причине, что главный герой с первых страниц произведения... заболевает и притом смертельно! Вот я немножко и проспойлерился, простите великодушно, хотя тут без частичного приоткрытия пологов обойтись крайне сложно. Если вас это не устраивает - просто не читайте дальше, вернитесь к этому потом, после прочтения книги, если захотите этого там, в грядущем!

  Читать полностью...

  Собственно, вышеприведённым приёмом, автор, не размениваясь по мелочам, сразу погружает нас в одну из главнейших экзистенциальных проблем - а именно, ставит нас перед фактом неизбежности физической смерти. Рассматривая данный вопрос, он через своего героя раскрывает перед нами различные концепции, идеи, мнения на эту тему, затрагивая и религии, и классическую психологию (иже с ней и психотерапию), и философию. Безусловно, тема для обдумывания и обсуждения благодатная, оставляю на ваш суд, насколько хорошо с этим справился док Ялом. Скажу только, что близость смерти подтолкнёт главного героя книги к тому, чтобы пересмотреть свою жизнь и, в итоге, понять, что в его жизни было две наиболее ценных вещи - любовь и работа. Поскольку любви, в лице законной супруги героя, давно уже не было на этом свете, он решает сосредоточится на работе, чем и занимается оставшуюся часть повествования. И тут на сцену выходит антигерой, чуть ли не противоположность главного героя-психотерапевта, давнишний пациент из "неудачных", т.е. такой, какому не удалось помочь, не смотря на несколько лет упорных занятий, в итоге брошенных. И что же мы видим? Оказывается тот излечился, а помог ему не наш доктор, а никто иной, как... Артур Шопенгауэр, собственной персоной! (кого там бесили троеточия?) Уверен, в условиях засилья на этом сайте гуманитариев, здесь многие хотя бы примерно представляют, кто это такой и чем он знаменит; в обратном случае - Википедия вам в помощь. Так появляется параллельная линия повествования: исторические главы-экскурсы в биографию Шопенгауэра. Второй главный герой, крепко отождествлённый с великим европейским философом из прошлых веков, по ходу действия, оказывается решил лишь часть своих проблем, а остальные наоборот загнал глубоко внутрь себя! Оно и не странно, ведь старик Шопенгауэр был очень странной личностью, Ялом даже иногда позволяет себе высказать предположения как и почему это получилось, проводит небольшой психотерапевтический анализ, так сказать, с точки зрения обладания современными данными и знаниями. Однако спорить с тем, что великий философ был действительно выдающимся мыслителем своей эпохи, автор не пытается - целиком и полностью признавая его заслуги. Ведь многие его мысли и идеи нашли своё продолжение у Ницше и даже у Фрейда. В уста одного из персонажей автор вкладывает даже мысль о том, что Артур Шопенгауэр является идейным первооткрывателем психотерапии в современном её понимании. Разобраться же с современным воплощением Шопенгауэра в лице своего бывшего пациента, доктор решает с помощью наиболее действенного, по его мнению, секретного оружия психотерапии: групповой терапии. Тут появляется третья сюжетная линия произведения и прибавляется несколько таких разных и по-своему интересных персонажей. Закольцевавшись, сюжет выстреливает и остаётся только ощущение, что прочитал нечто стоящее, толковое. Хотя я и не со всеми мыслями и идеями автора согласен, в целом, очень достойная книга. И Шопенгауэра захотелось почитать, а то из курса философии помню только упоминание его у последующих философов.
  По поводу оценки: сначала я хотел поставить пять, потому, что последняя часть книги очень понравилась, хотя там и есть много притянутого за уши. Но очко пришлось сбросить за то, в чём я усматриваю "религиозные войны", ну, т.е. автор внушает читателю насколько хороша психотерапия, а всякие там религии, духовные школы и медитации - это всё отстой, плюньте бяку. Ну, как-то не знаю, не нравится мне когда каждый кулик свой огород хвалит. На этой непонятной ноте, разрешите откланяться. Лечите психику, друзья!

  UPD: Для тех, кто в танке заинтересовался судьбой великого философа, рекомендую ознакомится с небольшим биографическим эссе нашего соотечественника Перцева А.В. "А. Шопенгауэр: жизнь философа и философия жизни". В Сети данная работа доступна тут или тут. Если вкратце, то биографические пассажи господина Ялома оказались частично додуманными, а не основанными на фактах. Это не в пику старине Ирвину, его книжку сие ни в коем разе не умаляет. Просто нужно понимать, что это литература, а не исторический опус.

  11

  140