Рецензия на книгу

• 

  Bookinenok16 августа 2020 г.

  Несколько лет назад я читала "Гроздья гнева" Стейнбека и до сих пор с теплотой вспоминаю одну из моих любимых книг. А эти заметки показались мне серыми, слишком спокойными, без происшествий, которые могли бы расшевелить сюжет.

  Всю жизнь Джон Стейнбек грезил путешествиями. Его постоянно оговаривали, мол, через несколько лет желание посмотреть мир угаснет. Но люди оказались не правы, Стейнбек продолжал лелеять мечту. Пришла старость, дальше тянуть нельзя, пока есть силы нужно осуществлять задуманное. Стейнбек взял с собой в напарники только пуделя Чарли. С псом не так одиноко, но и никто не будет мешать наслаждаться природой. Взяв самое необходимое, и, конечно же, бумагу для записи впечатлений, они на пикапе отправились в путь.

  Это путешествие совершалось не с целью осмотреть достопримечательности. Писатель хотел подумать о жизни, поговорить с людьми, сравнить, чем отличается один штат от другого, как изменилась Америка. Ему казалось зазорным то, что он, американский писатель, и не знает свою страну. Стейнбеку очень понравился штат Монтана, это любовь с первого взгляда, там он чувствовал себя в своей тарелке. А Техас, как пишет автор, очень отличается от других, люди там обидчивые и заносчивые. Он очень долго не был дома, можно сказать, одичал. И если в начале Стейнбек искал общения, то потом стал более замкнутым. И даже обиделся на старого пса за то, что тот не разделял его любование деревом.

  За красивой аннотацией скрывается довольно скучной и сухой рассказ. Очень мало описаний, например, природы, людей. Зато много размышлений о жизни, досада от самого путешествия (ожидания не совпали с реальностью). И между его думами, приходится лечить мохнатого спутника, спрашивать дорогу у недалёких жителей и чинить машину. Я всё же люблю динамичные сюжеты. И я не верю, что в дороге не было ничего интересного. Кажется, что из-за депрессии автора книга получилась понурая и безжизненная.

  21

  865