Рецензия на книгу

• 

  LoraG19 апреля 2012 г.

  В небольшом замкнутом сообществе одного из колледжей Кембриджа разгорелась настоящая битва за пост ректора. Для достижения цели, как известно, все средства хороши. И я так и не поняла, как удалось этим высоколобым снобам-ученым, даже занимаясь политикой, оставаться, как правило, доброжелательными и тактичными. Даже откровенно стремясь к власти и руководствуясь в своих поступках жесткими правилами политической игры, они никогда не преступали законов общечеловеческой порядочности и всегда держали свое слово. Да, и среди них нашлись люди, способные на откровенно низкие поступки. Но в массе своей больше всего они думали о пользе для колледжа.
  И кандидатов выбирали исходя из своих представлений, кто больше этой самой пользы может принести. Известный ученый, который всю жизнь думал только о себе, поэтому и добился выдающихся результатов. Или добросовестный, но не блестящий ученый, который зато прекрасно подходит для этой должности по своим человеческим качествам. Ситуация усугублялась тем, что был жив еще прежний ректор, но его болезнь была неизлечимой.
  Предвыборная борьба затянулась на несколько месяцев, политическая вражда проникла в повседневную жизнь, атмосфера накалилась. Все было по-настоящему - сколачивались коалиции, велись переговоры с противниками. Кого-то обуревало честолюбие, кому-то необходимо было реально ощутить свою силу, кто-то стремился к блеску власти, кому-то хотелось признания. Но, как ни странно, до привычных нам методов (шантажа, подкупа и тп) ученые не додумались. Использовались всего лишь сила слова и убеждения, умение подтолкнуть в нужную сторону общественное мнение и умение уступить. Они дорожили своей репутацией и обладали глубочайшим чувством собственного достоинства. А кроме того, помнили, что необходимо искать компромиссы, потому что дальше жить и работать они будут вместе.
  Борьба велась честная, но жесткая. И, конечно же, не обошлось без непредвиденных поворотов.

  8

  45