Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 апреля 2012 г.

  Роман «Повелитель мух» считается одним из важнейших произведений западной литературы XX века. В списке The Times «The Best 60 Books of the Past 60 years» он занимает строку лучшего романа 1954 года.

  
  Который раз говорю себе,что не стоит читать кучу рецензий и отзывов,в своем большинстве положительных,перед знакомством с книгой. Но..Так и тут вышло,ожидала я,очевидно, чего-то другого.
  Не сложилось у меня с Уильямом Голдингом.
  С первых страниц присутствовало какое-то странное ощущение,что не нужно мне это читать,ненужнонехочунебуду.
  Я старалась подавить это чувство всеми усилиями и таки дочитала до конца из чувства долга.

  Главная идея понятна и,думаю, сама по себе очень хороша,но вот воплощение ее через образ детей,постепенно превращающихся в зверенышей ну никак не хотело вписываться в мое чувство прекрасного.
  Абсолютно все герои меня раздражали и побуждали своими диалогами,монологами и действиями поскорее захлопнуть книгу.
  Язык повествования кажется до безобразия простым.
  Совершенно ясно,что внешнюю оболочку сюжета автор подстраивает под детей,но подстраивает как-то неумело и неестесственно (а может и перевод виноват),читать это с удовольствием совсем не получается.
  Получается толко ощущать брезгливость и ждать когда же это все кончится.
  

  
  

  Разрядка пришла как оргазм.

  
  Ужасно захотелось посмотреть есть ли сие чудное предложеньице в оригинале.

  
  

  Голдинг начинал писать "Повелителя мух", как пародию на роман Баллантайна "Коралловый остров".

  
  Возможно написать именно пародию Голдингу удалось,но никакой смысловой нагрузки,призванной подействовать на читателя, я не увидела.
  Да,мое мнение субъективно,но не стоит отрицать, что книга в любом случае должна быть прочитанной хотя бы для того,чтобы иметь собственное представление о ней.

  86

  653