Рецензия на книгу

• 

  BraginaOlga17 апреля 2012 г.

  Море-море восторженных рецензий и советов почитать - и вот, мне не понравилось категорически :( Да более того, книга вызвала бурю негативных эмоций, которые лишь немного сгладились к концу.
  Ну во-первых, читать очень скучно, язык пресный, события все происходят в рамках терапевтической группы, где на каждую фразу персонажа начинается: "а что ты почувствовал в этот момент? а почему ты захотел поговорить об этом именно сейчас? какой ты молодец, ты так прогрессируешь, ты так помогаешь нашей совместной работе". Если когда-то я спокойно относилась к психологам и психотерапии, то после этой книги я поняла, насколько же меня раздражает это копание в себе и своих эмоциях. И эта книга еще пытается учить меня жить, а не замыкаться внутри себя. Имхо, вся эта группа так распрекрасно замкнулась сама на себе и на разборе собственной "совместной групповой работы",что это уже такой же уход от реальной жизни, разве нет?
  Во-вторых, герои. Герои не прописаны совершенно, они лишь носители определенных идей, помогающие автору продвинуть свои мысли. Главный герой, психотерапевт Джулиус - совершенно невнятный и какой-то пустой человек, не трогает даже его смерть, этот человек настолько не человек, а профессиионал, служитель своей науки, что он не воспринимается как живая, чувствующая личность. Филипп - философ, идеологический противник психотерапевта - этот поярче, но опять же, он не живое существо, он воплощение Шопенгауэра в наш современный мир, человек, живущий идеями Шопенгауэра и жизнью Шопенгауэра. В метаморфозу, произошедшую с этим героем в конце книги, в его слезы почему-то совершенно не верится, воспринимается она исключительно как окончательное определение с позицией самого автора по вопросу идейного противоборства героев.
  Ну и наконец, сама смысловая наполненность. Всю книгу идет смакование философии Шопенгауэра: Шопенгауэр - это лекарство, помогающее освободить наши души от страданий этой жизни, выпрыгнуть из колеса страстей и желаний, - а в конце бах, оказывается, Шопенгауэр сам становится вашей тюрьмой, делает вас нелюдимом и человеконенавистником, и вы уже нуждаетесь в освобождении от Шопенгауэра. Я не поняла автора книги, зачем это все было, зато хорошо поняла Шопенгауэра, и для себя решила - однозначно не мой философ :)
  Ну вот как-то так, блюдо мне оказалось не по вкусу, хотя и вопросы те самые, о которых хочется размышлять, и познавательно очень, но подано все это на каком-то уровне, на котором мне это перестает быть интересно, я об этом же поговорю в другой компании, почитаю другого автора, а Ирвин Ялом - наверное, хороший психотерапевт, но как с автором мое знакомство с ним этой книгой началось и ей же заканчивается.

  8

  85