Рецензия на книгу

• 

  StasyaBezPaleva13 августа 2020 г.

  Читаю рецензии других людей и в очередной раз убеждаюсь, что сколько людей, столько и мнений. Для кого -то книга была динамичной, мне, наоборот, она показалось скучной и какой-то вялой, хотя событий в ней достаточно, кто-то не мог оторваться, я же большую часть книги заставляла себя читать. Начну по порядку, с путешествием во времени знакома только в фильмах, книги не читала, эта-первая. С историей у меня плоховато, в общих чертах знаю, кто такая Роза Люксембург, Черчилль и прочие, но все это на основано на далекой школьной программе. Так вот, к чему я...я профан в такой литературе, новичок и абсолютно неопытный пользователь жанра, поэтому я хотела, чтобы мне разжевали, объяснили, ввели в курс дела, но так, чтобы подстегнуть мой интерес. Не спорю, что, наверное, слишком много захотела. Смысл книги, который раскрылся в конце, просто обалденный, не надо лезть своими ручонками в прошлое и пытаться что-то менять, одно событие потянет за собой другое, за концовку я прям благодарна автору и хвалю себя, что дожала и не бросила. Но, в целом, мне не хватило жизни в героях, я к ним не успела привязаться, подружиться, это тот случай, когда не хватало объема в книге. Главный герой мне был абсолютно неинтересен, с одной стороны он опытный военный, супермэн с раной в сердце, с другой-болтушка, который не может держать язык за зубами, хотя путешествие во времени, наверное, всех делает более мягкотелыми. Так почему же 4*? 4-это не «отлично», но «хорошо». Мне понравился замысел автора, концовка вообще отличная, она вытянула всю историю, автор дал надкусить с разных сторон пирога, попробовать, но в полной мере насладиться не получилось.

  4

  151