Отзывы о книге Дюна
vitaliy_boyanivskiy11 августа 2020Слабовато для легенды(1)
Понятное дело, книга вышла в 1965 году, и требовать чего-то запредельного от нее вряд ли можно. Но на минуточку: к 1965 году уже написана тьма-тьмущая действительно оригинальной фантастики.
Начал я читать с большим энтузиазмом, и осилил почти половину этого кирпича и потом посмотрел сюжет(одним словом бросил), и чем дальше я углублялся в повествование сюжета, тем больше росло мое разочарование, а к концу оно усилилось настолько, что я посчитал время потраченное на книгу, потраченным впустую. Сюжет смело может входить в топ с самым предсказуемым сюжетом. Главный герой всю книгу методично идет к своей цели, которая ему предсказана, и достигает ее. За главного героя можно не бояться, развязка становится ясна с первых же страниц, все враги получат по заслугам, да здравствует хэппи энд. Персонажи картонны и однозначны так же, как сюжет. Мне не удалось испытать симпатию, сочувствие или вообще какую-либо эмоцию по отношению ни к одному герою. На более-менее хорошо выписанных персонажей тянут герцог Лето Атрейдес и Суфир Хават. Но первый довольно быстро скончался, а второго просто слили. Харконнены не вызывают ни страха, ни отвращения, фримены явно не доработаны, а Пауль и Джессика, несмотря на все их великие "чуйства" и способности, похожи на двух перемещающихся по Арракису манекенов. Нет фокального персонажа, каким мог бы быть Пауль, вместо этого мы зачем-то знаем мысли всех героев (да и не очень-то интересные мысли). Все изрекают громкие слова, но по сути это простое сотрясание воздуха.
Из действительно удачных моментов могу выделить прежде всего дистикомбы - реально оригинальное изобретение, полностью синие глаза, необычные ритуалы фрименов и местами глубокую философию. А также описания мира и планеты Аракис(это вот прям в точку). Но только эти моменты книгу не спасают, этого очень мало.
Вердикт: скучно и вторично.
4 понравилось173
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым