Рецензия на книгу

• 

  capitalistka15 апреля 2012 г.

  Я люблю книжки про котиков. Они могут делать в них что угодно (разговаривать, враждовать с другими кланами, детективничать, быть серийными убийцами), я все равно буду упорно про них читать. А эта вот не пошла вообще, и я пытаюсь разобраться почему.

  Люблю иллюстрации, и подолгу пялюсь на них, когда они встречаются в тексте. Визуализатор, поэтому все прочитанное складывается у меня в голове в картинку. Читаю:
  — Надень-ка завтра клетчатое платье. К счастью, я его только что выстирала.
  Смотрю на иллюстрацию – и вижу однотонное розовое платье ._. fail

  Она детская. Но ведь это не должно мне мешать? Мешает. Своим морализаторством и намеками на "добро порождает еще большее добро". И что после обеда надо мыть посуду. И что на свете бывает только белое и черное, а все остальное – это серая масса побочных персонажей. Главная героиня – слишком хорошая. Ужасающе неправдоподобна. Я не смогла даже близко сопоставить себя с этим персонажем, читала с мыслями "я читаю книжку", а не поселилась в этом мире, как оно обычно бывает.

  Кот хорош, но зачем нужен был несуразный конец с борьбой за трон? оО
  Момент, где они наконец варят зелье и делают колдовство, ужасно пресный. Никто не говорит про Гарри Поттера, но вот так безыскусно это обставить оО Ни слова о том, кто владеет колдовством – судя по всему, любой дурак, который вычитает рецепт в старинной книжке. Скууучно.

  Есть еще две книги как продолжение, но за них вряд ли возьмусь.

  22

  710