Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 августа 2020 г.

  Итак. Начнем.

  Форма повествования.
  Повествование достаточно необычное для Кинга (хотя это, скорее, в стиле Бахмана). Читателю оставлена сама суть, подсушенная и без жира. Плотное повествование. Вот что хочется сказать. Почитайте, тогда поймете, о чем я.
  Большущим плюсом книги являются крайне дозированные вставки с личными историями героев посреди однообразия декораций и событий книги. Автор будто держит нас в тонусе.
  Прекрасные емкие описания характеров и состояния персонажей через мелкие детали и действия, через звуки шагов, язык тела, отношения с окружающим миром, одежду и т.д. Эдакие наброски. Также масса интересных речевых оборотов и забавных остроумных шуток (ну как и всегда). Но, наряду с этим, есть и куча пафосных изречений с вульгарными шутейками.

  Атмосфера.
  Антураж и атмосфера весьма недурны. Отчаяние, безысходность, ужас, смирение, но несмотря на все это, пока еще течение жизни. Для этого вовсе не обязательно прописывать мир с его устройством (что-то типа намека на антиутопию), потому что он является лишь фоном. Главным "героем", если можно так выразиться, является факт поломанных жизней, а не сам мир, в котором все это происходит. В конце концов, зачем давать читателю ненужное нагромождение фактов о мире, которое не играет никакой роли в развитии сюжета. Сюжет и подача концентрируются на том, что происходит в головах у героев.

  Персонажи.
  Конечно же, как всегда, Кинг смог в психологизм персонажей. Конечно, есть непонятная история с отсутствием четкой мотивации в поведением молодых людей, но если спуститься ниже по рецензии и прочесть пункт "Общий посыл", можно будет пренебречь такой условностью, как мотивация персонажей. (звучит смешно и раздражающе, но давайте попробуем)

  Общий посыл.
  Мне кажется, что это метафора на участие молодых юношей в войне во Вьетнаме. Как минимум потому, что книга была издана через несколько лет после окончания 20-летней войны. А некоторые источники говорят, что книга была написана как раз в разгар войны — около 1966 или 1971 года, в молодости Кинга.
  На этот же посыл указывает и общая мотивация Идущих: юноши идут на Прогулку с неясными целями, будучи слишком молодыми. Поначалу они не особо задумываются о лишениях и вероятности умереть, но потом просто ужасаются тому, во что они вляпались.
  Интересны и другие версии основного посыла книги:
  

  • Прогулка и дорога — аллегория на жизнь. Смерть — это окончание прогулки. Имеется в виду, что описание прогулки является сжатым метафоричным символом обычной длинной человеческой жизни. Но вопрос, зачем такую метафору создавать???
  • Издевка над Американской мечтой на крайне трагичном и безысходном фоне.
  • А ещё мне очень не нравится упор на концепцию кровожадного современного потребительского общества. Какой-то дичайший гротеск, в жизни все не настолько ужасно, люди не настолько жаждут крови, кишок и месива. Это какие-то абстрактные рассуждения на тему того, какое общество могло бы быть в будущем.

    Концовка книги.

  
  Где-то к последней трети книги автор начинает семимильными шагами сливать развязку (видимо, подводя читателя туда, куда нужно Кингу). Концовка в целом не так уж плоха, но если слишком много думать, не совсем ясна. Автор будто намеренно снял с себя ответственность таким завершением. Трактовать можно по-разному, весьма двусмысленный (если не трехсмысленный конец). А с другой стороны, никогда такого не было, и вот опять. =)
  

  В общем, смысл концовки, возможно, в том, что Гаррати не сошел с ума, как кажется на первый взгляд, а скорее застрял в состоянии мании. Наверное.

  P.S.
  

  Мне очень хотелось увидеть книгу без Рея Гаррати в определенный момент времени. Было бы весьма интересно, если бы главный герой погиб почти под конец книги и мы смотрели на происходящие события не через призму ГГ, а независимо от кого-либо из участников.

  Выводы.
  Книга хороша, особенно для своего времени. Но во всем творчестве Кинга не назвала бы ее одной из лучших. Особенно если учесть, что была написана она под псевдонимом Бахмана, что говорит о более мрачных и прямолинейных, жестоких исходах.

  Тяжело оценивать книгу так, чтобы оценка соответствовала тому времени, когда книга была написала. Давайте так:

  оценка книги
  на момент издания (1979)
  
  оценка книги
  на момент прочтения (2020)
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  3

  62