Рецензия на книгу

• 

  PolinaMors3 августа 2020 г.

  И зачем все это было?

  Когда я прочитала первые страниц 10, то была в предвкушении, ведь автор дал мощную затравку: три обгоревших трупа и невеста героя говорит, что это ее рук дело. А потом она исчезает. У меня было много предположений откуда трупы, как причастна невеста и, честно, все они были лучше того, что я в итоге получила.

  Главная проблема книги в том, что автор перемудрил с количеством историй. История, с которой все началось - фото обгоревших тел и исчезновение невесты после ссоры из-за этого фото, за эту историю цепляется история с подменой личности, за нее цепляется история с маньяком, за нее цепляется история со смертью матери невесты и журналистки, за нее - история жизни одного политика и как-то с боку есть история трагедии Марка - друга главного героя. И все это расследуется главным героем Рафаэлем. В голове приходилось держать много деталей, чтобы вообще понимать что делают персонажи и зачем.

  Другая проблема книги: персонажи сами создают себе проблемы. Рафаэль спрашивает про прошлое своей невесты, потому что ее поведение кажется ему подозрительным, он думает, что у нее есть какой-то страшный секрет. Секрет действительно есть и вместо того, чтобы нормально объяснить свое поведение, свои тревоги, Анна - невеста - показывает Рафаэлю стремную фотку с трупами и говорит, что это ее рук дело. Естественно он был в шоке и сбежал. Где-то ближе к концу Анна рассказывает, как такая реакция ее обидела и возмущается почему это он не дал ей все объяснить?! Почему, почему она сразу не начала объяснять? Я понимаю, что это отправная точка всей книги, но блин, эта ситуация такая тупая.
  Также проблемы себе создают помощница политика, когда зачем-то похищает его внебрачную дочь; политик, когда общается со своей бывшей, у которой есть на него "компромат" и другие персонажи на протяжении книги.

  Также все расследование держится на интуиции героев. Есть в книге несколько глав, где повествование ведется от лица людей, с которыми случились несчастья, которые и расследует Рафаэль, и они рассказывают нам в деталях как все происходило. И когда Рафаэль говорит, что случилось все таким-то образом, он, конечно, попадает в точку, ведь нам буквально только что автор показал что так и было. Он строит предположение, говорит, что уверен что все так и было и от этого ведет дальнейшее расследование. Улик в расследование было минимальное количество, чтобы оно абсурдом не казалось.

  На мой взгляд, в книге много сюжетных дыр. Зачем Марк похитил Анну? Нам дали объяснение в пару предложений, которое выглядит странно и непонятно. Зачем помощница политика похитила Анну? Этого вообще не объяснили. Не показали завершение конфликта Рафаэля с сестрами Карлайл. Какую роль играл человек, которого Марк застрелил в лесу? Слишком много сюжетов, слишком много персонажей. Я прочла книгу за 4 дня, но в голове у меня каша из имен, событий и попыток понять, кто, как и с кем связан.

  В общем, знакомство с автором произошло ужасно. Может я выбрала неудачную книгу для этого, но, с учетом того, что я слышала/видела много хороших отзывов о творчестве Мюссо, я очень разочарована.

  Содержит спойлерыОткрыть

  13

  551