Отзывы о книге Дорога
Empty7 апреля 2012В пустыне было очень пусто (Лев Кассиль)
Американский стандарт. Тот, благодаря которому бургеры МакДональдаса в любом штате имеют одинаковое количество калорий, карточку "Амэрикан Экспресс" примут в "Плазе" и забегаловке на севере Юты, а высота торшеров во всех мотелях отличается не больше, чем на четверть дюйма. Это называют standard of life. Выработав стандарты современной жизни, Америка в общихз чертах наметила и стандарты жизни после глобального катаклизма.
... сильный порывистый ветер носит над выгоревшей землёй пустоши Мохавэ тучи пыли. Пыли столько, что Солнце светит тревожно и тускло, как лампочка в убежище в преддверии бомбардировки. За поворотом разбитой дороги, вдоль которой карикатурой на природу торчат обгоревшие стволы деревьев и громоздятся каркасы автомобилей -- разграбленная автозаправка. Выбитые стёкла. Пухлые от влаги рекламные проспекты на грязном полу. Взрослый и ребёнок остановились. Взрослый берет с тележки из супермаркета, которую толкал перед собой, револьвер и взводит курок....
Чего ждать дальше? Дико орущую толпу кровавых зомби? Фриков в кожанной броне и с плазменными винтовками? Ревущего четырехлитровым движком песочно-желтого Ford XB Falcon Coupe Безумного Макса?
Взявшись разрабатывать, мягко говоря, популярную тему "жизни после конца света", Маккарти приступил к делу с решительной суровостью. Дружественных героям персонажей нет по умолчанию. По дороге перед ними прошли сотни тысяч таких же пилигримов, не оставивших за собой ни одного завалящего Сникерса. Количество населения на сто квадратных миль упорно стремиться к нулю, та же ситуация с пригодными хоть на что вещами. Из оружия лишь револьвер, да и в том -- всего два патрона. Да, кстати, умерло всё и все, так что вариант подстрелить и скушать мутанта или питаться древесной корой тоже не предусмотрен.
Минимализм. Минимализм автора настолько минимален, что порой режет глаза. Никаких имён, исторических подробностей, географических названий. Минимум персонажей, в основном, эпизодические, мимолётные, малораскрытые. Короткие рубленные фразы. Короткие рубленные мысли. Минимум детализации. Минимум действия. Они просто идут на юг. Почему на юг? А куда идти, если ты на севере? Их всего двое, Отец и Сын. Что ждёт на юге? Неизвестно. Что осталось позади, на севере? Неизвестно. Исходя из таких предпосылок можно написать драму, триллер или фантастическую притчу.
Драма. У любительниц (и любителей) поплакать есть широкий выбор трагедий. Это и погибший мир, и голодающий мальчик, и душераздирающая история самопожертвования матери и жены. Ну и пронзительно-трогательный финал. Так что готовьте носовые платки да влажные салфетки.
Триллер. Загадочные дома и гнетущие руины городов. "Злые люди", настороженное всматривание во тьму и ежеминутный риск. Напряженный диалог под прицелом пистолета и разбрызгивание мозгов. Для тех, кому за тридцать нравится погорячее, найдутся и более трешевые сценки. Фильма не смотрел, но предполагаю, что картинки, рисуемые моим воображением при чтении, не сильно будут отличаться от киноверсии. Качественно, смачно, стандартно.
Фантастическая притча. Слишком громко и пафосно звучит, конечно. Но учитывая все эти "знаковые" встречи, немногословные, но глубокомысленные диалоги, "мы несем огонь", и... хм, бонусы, что ли, которые невидимая рука провидения выкладывает перед героями аккурат за пару часов до их голодной смерти -- все это непроизвольно намекает на великое Откровение в конце. И тут облом. В итоге получаем мутноватую Мысль о словах пророков и... хэппи-энд. То есть, все те нелогичности, который я принимал за непостижимые дела высших сил так и останутся без объяснения?? Видимо, да. Другое дело, что Маккарти написал ещё и годную "Старикам здесь не место" (не читал, фильм Коэнов смотрел). В таком свете все это может быть ни чем иным, как стебом над все тем же американским стандартом антиутопии в фильмах-книгах-играх.
Самой интересной оказалась, как не странно, педагогическая составляющая книги. Её я условно назвал "Проблема высокоморального воспитания ребёнка в постапокаллиптический период". И впрямь, как увязать воедино желание привить сыну нормы христианской морали, все эти "возлюби ближнего своего", "просящему да воздастся", когда каждый встречный воспринимается не иначе, как враг, а благородно отданная инвалиду банка консервов через пару дней может стать единственной гарантией жизни любимого сына? Как хорошему отцу быть с десятилетним (на вскидку, возраст не указан) пацаном "на равных", когда понимаешь, что он неопытен и беззащитен, его паек должен быть максимальным а угроза жизни -- минимальной? Как, наконец, передать сыну свой жизненный опыт, ведь все приводимые тобой в пример события и явления прекратили своё существование еще до его рождения и для него абсолютно ничего не значат? Ответов не дается, да и смысл, вопросы-то риторические.
В итоге: книга -- чистопородный коммерческий проект. Как писалось в аннотациях к советским изданиям, "предназначена для широкого круга читателей". Зрелищность и незамысловатость сюжета однозначно нацеленны на экранизацию, а общий стиль написания и предельно мрачная атмосфера предполагают, что лента займёт место на полочке "другого кино" И всё же мне понравилось. От твёрдой тройки книгу спасли:
а) Суровость похлеще Фаллаута б) Правдоподобный сын (чёт слишком часто в современной литературе появляются не по годам умные и серьёзные дети) В) Вызвавший лёгкий мороз по коже эпизод с роженицей.
Четыре. С минусом за неубедительный намёк на "всё будет хорошо"
Флэшмоб 2012, совет varlashechka , спасибо.
140 понравилось1,8K
Комментарии 22
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Сначала концовка показалась неправдоподобной, как и вам. А потом, немного поразмыслив, подумала, что это просто необходимо — в романе всё строится на призрачной надежде. Логично, что автор эту надежду оставил. Нет надежды — незачем жить, незачем продолжать путь.
А почему вы считаете поступок матери и жены самопожертвованием?
Для начала тот у кого есть пистолет станет обладателем палатки, топора, и велосипеда, после вашей батенька скорой кончины.
Чего тут мощного usermame??
Автор (естественно ИМХО) не пытался написать душещипательную историю с присутствием брутального героя одной левой крошащего в труху плохих людоедов и прочую нечисть(такой ваты настрочили и без него столько, что за всю жизнь не перечитать), с красочным описанием всех ууужасов того мира, его целью насколько я понял было донести до читателя то что мы своими руками можем сотворить, и для этой цели необходимо сделать книгу не в духе "щас всех захерачу" а максимально приближенной к действительности, а это как раз наш мир где настоящие герои ой как далеки от брутальности (вспомнить хотя бы того же командира разведроты гюрьза) где как раз разговаривают короткими рубленными фразами, а путь зачастую ведет в никуда. Автор просто выдернул кусок из той, придуманной жизни и придуманной к стати очень правдоподобно(кто хочет может почитать последствия ядерной зимы найдете много "приятных" совпадений) и показал этот кусок нам. Получилось это на мой взгляд очень реалистично без трескучего героизма. Вот к стати вопрос если завтра наступит то что описанно в книге(тьфу тьфу тьфу) у тебя(автор рецензии) будет хотя бы тот же пистолет с двумя патронами?? Или ты знаешь где его взять?? Извеняюсь за возможные ошибки лень проверять
Суров, убедителен, строг, могуч.
Мощно.
+
а) Суровость похлеще Фаллаута
Ох.."железный" довод в пользу прочтения. Спасибо за рецензию.
А я в восторге. И это в фильме хэппи-энд, а в книге я думаю всё равно могут сожрать пацана.
очень хорошо
По книге: убогое изложение. И точка. Больше сказать нечего. Экранизацию этого романа я могу поставить в тройку лучших картин постапокалиптического жанра, которая только приукрасит книгу.
Жанр - один из любимых (у нас у всех таковые есть), хотя может и не самый умный и нужный. А конкретно эта книга показалась абсолютно не читаемой, мгновенная антипатия у меня с этим автором.
а) Суровость похлеще Фаллаута б) Правдоподобный сын (чёт слишком часто в современной литературе появляются не по годам умные и серьёзные дети)
- это, возможно, причины и они же плюсы блягодаря которым все таки читала ,и фильм смотрела. Насчет умных детей - современные дети родились в эпоху мобильников, повсеместных компьютеров, доступа в сеть за любой информацией. У нас в школе был классный час на тему детей-индиго и апокалипсиса (да вот такая тема была). И психолог сказала интересную штуку - когда учились мы - нас заставляли выучивать. А их учат искать знания. Может быть у них и больше шансов выжить при апокалипсисе. За счет приспосабливаемости, если допустить что все таки что то такое бабахнет. Да про поплакать- у меня как раз с этим легко, но от книги не плакала,потому как не верила. И окончание не то что грозит хэппи-эндом, оно просто дурацкое.
Хойти писала: Говорят, чтобы фильм стал шедевром (вариант: успешным), надо, чтобы его сюжет можно было изложить одной фразой. Так вот, "ДОРОГА": в постапокалиптическом мире отец и маленький сын идут по дороге откуда-то куда-то. Всё. В роли отца — Вигго Мортенсен. Великолепно. Если обратиться к стилистике рецензий "Мира Фантастики", то: В фильме присутствуют:
- тонкое понимание цвета,
- людоеды,
- философия.
В фильме отсутствуют:- объяснение причин глобальной катастрофы и сама катастрофа,
- мистика,
- герой, спасающий мир.
(конец автоцитаты)За рецензию спасибо. Особенно понравились эпиграф и "Проблема высокоморального воспитания ребёнка..." :)
Пожалуйста!
Драма. У любительниц (и любителей) поплакать есть широкий выбор трагедий. Так что готовьте носовые платки да влажные салфетки.
а я вот и попала в эту целевую аудиторию))