Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 апреля 2012 г.

  Восприятие книг о Гарри Поттере сильно зависит от возраста читателя. Я отношусь как раз к тому поколению, что взрослело вместе с Гарри. Я помню, как я окунулась в этот волшебный мир, который был так похож и непохож на наш. Мне было не до ляпов, неувязок и всех тех нелепостей, что в более взрослом возрасте заставляют чесать в затылке. Первые книги были пропитаны волшебной атмосферой чуть более чем полностью. Я не задумывалась о глубокой логичности происходящего или типажах героев, мне было просто интересно за ними наблюдать или переживать за них. Я следила в первую очередь за главными героями и любила и ненавидела то же, что и они. Первые книги это детские книги, они рассчитаны на детей и смешно наблюдать за взрослыми, которые бьют себя пяткой в грудь и кричат, что это плохие книги, потому что им не понравилось, они не поняли, и вообще это не второй Эко или хотя бы Толкиен.

  Потом, части эдак с пятой, книги начали становиться более мрачными, более тяжелыми (и по весу тоже) и какими то более … коммерческими? Помню в свое время я проглотила пятую книгу за два дня и заглохла. То есть вроде и прочитала быстро, но читать было тяжело чуть ли не физически. Потом я отвлеклась на что-то более легкое, кажется на Громыко, и выход шестой части благополучно пропустила – читать мне ее не хотелось совершенно. Потом правда пришлось просмотреть, что бы понять, что ж я такое, черт побери, видела в кинотеатре (смотрела не на русском). Седьмую же книгу прочитать мне пришлось лишь потому, что это было единственное занятие и единственная книга на русском под рукой. Ну хотя «прочитала» это слишком громкое слово. Прочитала я первую главу, последние – просмотрела, остальное читала выборочно, открывая книгу в районе середины – почитала, надоело, еще с полсотни страниц переверну…
  Из последних книг исчезла легкость и приятная теплая атмосфера, зато появилось больше воды и каких то переливаний из пустого в порожнее. Особенно это достигло апогея в седьмой книге. Да и я повзрослела и прочитала какое-то количество другой литературы.

  Как я уже говорила выше, восприятие книги зависит от возраста. И, перечитывая эти книги впоследствии, я поняла, что отношусь к ним и вижу в них совсем иное. Нет, мне все так же был приятен этот мир, хотя теперь я видела в нем много непонятного (Почему нельзя было собраться всем миром и набить Волдеморту мор… лицо? Зачем в магическом мире замки, если почти все можно открыть Алохоморой?). Но я стала иначе относиться к героям, проще говоря, я поняла, что меня страшно бесят почти все положительные герои, а в особенности Гарри Поттер. Я поняла, что выведен он самовлюбленным дураком, и что большинство его подвигов можно было бы избежать, если бы он не был таковым. (Особенно это бесило меня во второй книге. Зачем говорить старшим, что ты единственный кто слышит голос, говорящий, что он всех убьет, когда рядом едва не погибают другие дети? Зачем говорить старшим, что ты узнал, кто чудовище и где его найти?). Причем чем дальше, тем хуже. Потому что ко всему еще добавилось и ослиное упорство. Кстати, если смотреть на все книги разом, единственный кто из триумвирата главных героев может хоть что-то сделать так это Гермиона. Потому что именно она решает все проблемы и вытягивает парней из случившихся передряг. Волдеморту всего-то и нужно было убрать юную волшебницу, а без нее Поттер становился абсолютно беспомощен (василиск не в счет, он его случайно завалил). Мародеры, столь интересные когда-то теперь могли удостоиться лишь наиболее нелестных эпитетов. Трус, подхалим, скучающий аристократ да выпендрежник любящие «пошутить» и самоутвердится за счет других. И это выдающиеся представители факультета, где ценят честь и благородство. И ведь ничего им за это не было. Ну да, наказывали, но ведь наказание должно предотвратить повторные поступки. Если же имеет место рецидив, значит наказание было не таким уж и серьезным. В общем незаметно для себя я перешла в стан врага – из всех персонажей мне остались нравиться Снейп и Волдеморт (последний чуть-чуть). Ну и Гермиона немножко.

  Сюжет у всех книг вроде бы и разный и одинаковый в то же время. Гарри на каникулах, Гарри в школе, Гарри разбирается с очередным воплощением Волдеморта... Однако, при всем при том что прекрасно знаешь, чем все закончится, читать интересно. Потому что интересен не сам сюжет, а его детали.
  Последняя книга стоит во всем этом особняком. Волшебной атмосферы там нет, Хогвартса, бывшего, несомненно, одним из героев, нет, он превратился в пустую декорацию, зато есть беготня-беготня-беготня…

  Писать рецензию на эти книги можно, по моему, бесконечно, но не бесконечны место и время... Книги, несомненно, имеют полное право на существование, тем более что на них выросло огромное количество нынешней молодежи. Особенно первые из них, в которых волшебство такое теплое и неповторимое, в которое еще хочется вернуться. И не думаю, что сильно ошибусь, если скажу, что большинство из прочитавших книжку подростков хоть раз да мечтали получить такое же письмо с совой.

  В общем как ребенок ставлю первым книгам 5, как не ребенок 4, за червертую-пятую – 3, за шестую – 2 и за последнюю – 1. Итого за все семь – 3.

  P.S. частенько встречала как взрослые, в дополнение к битью пяткой в грудь, добавляли, что не дадут своим детям читать эти книги. Я с подобным вкорне не согласна, ну да это не мое дело. Хотя мне кажется, что сами книги негатива или чего-то «не того» не несут. Вот уж куда не надо детей пускать, как это в фэндом. (Он от них тупеет, да…). Уж где дебри так дебри. Шаг не в ту сторону сделаешь – век не отмоешься и не отплюешся… А книга как книга, есть и куда худшие образцы детского чтива.

  17

  246