Рецензия на книгу

• 

  kassiopeya0077 апреля 2012 г.

  Сложные чувства обуревали меня, когда я читала эту по истине шедевральную книгу.
  Ги де Мопассан писал о том, о чем знал не по наслышке. Известный сердцеед-любовник за свою жизнь "перелюбил" многих, очень многих женщин. Причем все дамы из высшего общества были замужем. С многими он был лишь единожды, но были и те, которых он любил, встречался с ними долгие годы и писал любовные письма. Но не буду больше вторгаться в его личную жизнь, кто захочет - покопает и узнает всяческие интересные факты сексуального характера об этом писателе.
  Вернусь к книге, которая сначала поразила меня, восхитила, по потом я читала ее сосредоточенно и мрачно, желая наконец закончить и выбраться из "любовных" сетей "Милого друга".

  О герое. Жорж Дюруа (первоначальное написание имени) - очень сложный и противоречивый персонаж. Он, пожалуй, с легкостью встанет в линию Онегин-Печорин-Базаров... Но если Онегин справедливо наказан своим писателем, Печорин моментами показывает нам свою человечность, а не игру, а Базаров и вовсе вызывает понимание и жалость от своего осознания перед смертью, то Жорж Дюруа попросту мне ненавистен. Он умело играет на чувствах, делает то, что угодно лишь ему, не испытывает любви, а лишь желает и взбирается-взбирается-взбирается (черт его побери!) по карьерной лестнице прогнившего французского общества.

  О настоящем герое. Читала и думала: может ли быть такое, что Дюруа - это не герой, а лишь пешка в сетевидных нитях жизни. Он - порождение своего общества, которое обнищало настолько, что завралось, заигралось и нет больше в нем ни любви, ни понимания, ни человечности. Настоящий герой романа - это общество с его антигуманными устоями.

  Газетки вроде "Французской жизни" правят балом. А между тем, как работают эти журналисты... Они врут, сочиняют, придумывают факты и переписывают свои прошлые статейки от отсутствия желания работать. Хотя, и в нашем современном мире это не редкость. Хоть я и проработала журналистом всего полгода, я уже успела увидеть на деле, кто в нашем городе есть кто в этом суровом мире журналистики. И кто вправду пишет и старается что-то изменить, а кто просто "шалит" и пишет полный бред лишь бы самоутвердиться или сделать сенсацию.

  Бессмысленность устоев, традиций, которые передали прошлые поколения нынешним также четко просматривается в романе в сцене дуэли. Дюруа должен был по обычаю защитить свою честь перед другим журналистом, но вся дуэль проходит так быстро, смутно и вообще не по желанию Дюруа! Он идет на дуэль только потому, что ему так сказали. Он якобы защищает честь газеты, а сам думает: зачем ему все это, как бы не умереть и т.п. Он не думает о своей чести просто потому, что ему нечего защищать! Нет чести! Не по чести и не по совести он поступил. Дуэль оказывается фарсом, еще одной игрой в этом нелепом обществе чудаков.

  Святая тема семьи также подлежит развенчанию. Дюруа - носитель похоти, красивый соблазнитель, использующий женщин не только для физического удовольствия, но также в других тонких целях. Он хорошо заучил урок, что женщины любят ушами и повторение слов "я люблю вас!" для него лишь пароль, верный ключик для замочной скважины от дверцы женской души. Эти слова он с легкостью повторяет десятки раз на страницах романа, не задумываясь об их смысле.

  Нет в этом романе ни наказания герою, ни урока от автора. Автор взирает на все беспристрастно, оттого еще больше создается атмосфера безразличия. Объективное повествование, к которому стремился Мопассан делает свое дело и по истечении какого-то времени из мира романа хочется бежать, потому что нет ничего страшнее безразличия.

  19

  59