Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Шестой дозор

Сергей Лукьяненко

  • Аватар пользователя
    Аноним30 июля 2020 г.

    Все хорошо, что хорошо кончается

    Что самое главное, мне понравилась эта книга. Даже (я только три часа назад дочитала, поэтому это несколько на эмоциях) очень понравилась. И не как "наконец-то я это домучила", и не как "пропускаю все плохое и замечаю только хорошее". Нет. Это действительно хорошая книга, не шедевр, но добротная и, даже я бы сказала, в духе первых книг — Владимир Васильев, Сергей Лукьяненко - Ночной Дозор. Дневной Дозор (сборник) . Но есть парочка нюансов, которые снижают оценку.

    Возможны небольшие спойлеры в основной части рецензии

    Мне очень понравилось то, что действия и события весьма логичны. К тому же не было ощущения, что что-то забыли.

    Основная доля событий сосредоточена в руках Антона Городецкого, поэтому буду говорить относительно этого персонажа. В предыдущих книгах (особенно в Сергей Лукьяненко - Последний дозор и Сергей Лукьяненко - Новый Дозор ) Антон порой становился вообще непонятным и несколько тупым (тот же момент с Саушкиным в «Последнем Дозоре»), он забывал про семью, забывал, что он Светлый, забывал про простое уважение и манеры, забывал, что не бог, не Всесильный и что работает не один. Но это все оставили в прошлом, и теперь он хороший человек в этой книге наконец-таки(!) появился какой-то баланс во всех дебрях души Антона Городецкого, и это не так сильно раздражает. А так как этот персонаж составляет очееень большую часть истории, это несомненно очень радует.

    Сама затравка на сюжет тоже достаточно интересная. Слог написания — в принципе, Лукьяненко всегда может заинтересовать и пишет достаточно легко — хороший и поддерживает интерес к книге. Деление на части в этой книге абсолютно символическое, события не прерываются, и все происходит буквально за неделю.

    Большим минусом является то, что до этой книги нужно читать предыдущие. Звучит странно, но эту серию действительно тяжело не бросить из-за некоторых книг. Просто читаешь и думаешь: "Вот почему нельзя было так писать все книги?"

    Плюс эта книга должна была закончить историю о Антоне Городецком, поэтому были сведены очень много персонажей, много локаций, много досказано… и тут же возвращаются проблемы странных финалов предыдущих книг, непонятные сюжетные повороты и тому подобное. И так всего много и едва уже не каша, но в финале содержать это количество информации не удается и получается как всегда.

    И тут мы приходим к финалу. Дальше точно будут спойлеры, поэтому

    Во-первых, эта кровная санта-барбара. Зачем? Почему? И почему только сейчас? В общем, что не сделаешь ради бюджетного сюжетного хода.
    Во-вторых, как-то все легко и радостно. Ну, забрали всю силу у Городецкого. Ну, грустно. И все? Там злодей такой, ТАКОЙ, а на деле пшик бюрократический? Неубедительно.
    В-третьих, бедный Костя Саушкин. Три раза убивали пацана. Теперь еще и ждем, когда в четвертый раз убьют.

    Хорошая книга, не последняя (уже был анонс «Вечного Дозора»), но для меня это был лучший финал цикла «Дозоры».

    10
    618