Рецензия на книгу

• 

  panda0075 апреля 2012 г.

  Много лет назад попался мне замызганный номер журнала «Пионер» годов семидесятых. Не помню, каким чудом попал он мне в руки, но номер был один единственный и именно в нём было напечатано начало крапивинской повести «Алые перья стрел». А продолжения не было. И книжки тогда ещё не было, а если и была – не достать. Крапивина тогда знал очень узкий круг читателей, преимущественно всё тех же подписчиков «Пионера», и до всенародной славы было ещё очень далеко. В общем, годы и годы мучило меня любопытство – что же дальше?
  За это время я успела сильно разлюбить некогда очень любимого писателя. Повести его стали казаться плоскими, однобокими, слишком благостными и изрядно фальшивыми. От бодрого пионерства начало воротить. Так что я просто не хотела портить себе впечатление. Но любопытство, будь оно неладно, победило.
  В общем, первую часть – совсем короткую – я проглотила мгновенно. И с огромным недоумением. В ней, кстати, есть очень интересный разговор. Учительница немецкого сетует, что мальчик, играющий в самодеятельном спектакле, абсолютно такой же, как сидят у неё в классе. А пьеса про Германию, про другой мир. Так вот, у меня было такое же ощущение: что мальчики, изображенные Крапивиным (да, да, совместно с братом), не имеют ничего общего с тем временем, когда происходят события. Время не чувствуется вообще, несмотря на все детали, лозунги и песни. Ощущение, что современные мальчишки оказались в нарисованной картинке, изображающей конец тридцатых. И во второй части это ощущение только усиливается. Плюс, конечно, веет страшной заказухой.
  В общем, всё та же песнь: «будь ты счастлив иль несчастлив, истина проста: никогда не возвращайся в прежние места!»

  26

  440