Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 июля 2020 г.

  Автор книги охватывает период истории названий, начиная с XVIII века и заканчивая сегодняшним днём. Он рассматривает названия по всей стране, а иногда выходит и за её границы, попутно озвучивая любопытные факты, не касающиеся топонимов.

  Книга наполнена снимками тех или иных улиц, в конце есть краткая библиография, указатель топонимов.

  И всё же, при всём при этом, мне книга... не понравилась. Почему? Сама не знаю.

  Быть может, потому что, не смотря на то, что автор говорит и о временах Петра I, и Екатерины II, основная часть информации касается всё же постреволюционных времён.

  Быть может, потому что все сведения подаются слишком поверхностно, сжато, легко.

  Это не художественная книга, что бы жаловаться на отсутствие изюминки, но кто сказал, что она может быть только в художественных произведениях? Не почувствовала я тут души. С. Никитин, правда верю, её вложил в свой труд, но, увы, не почувствовала этого.

  Если вспомнить книгу схожей тематики Алексей Владимирович, Алексей Ерофеев - Петербург в названиях улиц. Происхождение названий улиц и проспектов, рек и каналов, мостов и островов , то она, хоть и касается одного города, но действительно цепляет и надолго оставляет след в памяти и душе, оставляет желание вернуться и ещё раз ознакомиться с ней.

  А выписывание? Именно про топонимы из "Страны" выписала лишь 5 фактов и большая их часть про другие варианты названий. А из "Петербурга", хоть на момент чтения ещё и не вела читательский дневник, но выписала не менее двух десятков в файл world, а некоторые даже публиковала в своём твиттере.
  В общем, всем девица красна, да не ко двору пришлась.

  11

  180