Рецензия на книгу

• 

  Lillyt3 апреля 2012 г.

  Если автор вынужден написать послесловие и разжевать читателям свои гениальные идеи и творческие находки, значит, дело плохо. Возможно, найдутся такие энтузиасты, которые по указке Паллисера кинутся перечитывать оба тома этой растянутой во времени и бумаге истории, но меня в их числе не будет. Не буду скрывать: я ни черта не поняла в этих генеалогических дебрях, которые затыкают за пояс даже легендарное семейство Буэндиа. Но если, читая Маркеса, я рисовала древо, перечитывала непонятое мной, наслаждаясь плотной и яркой прозой, то тут мне категорически неинтересно, кто папа Джона Хаффема. То есть, нет, интересно, но делать ради этого хоть какое-то лишнее телодвижение не хочется: уж слишком растянуто, скучно и хитровымученно. Первый том полностью посвящен развешиванию ружей, которые как-то вяло выстреливают во втором. Идея построить книгу в форме квинканкса красива, но реализация явно подкачала. Юридические подробности, невнятные рассуждения и повторяющиеся ситуации попросту утомляют. Итого: Диккенс.Лайт-версия.

  10

  61