Рецензия на книгу
Ледяная принцесса
Камилла Лэкберг
Reobred3 апреля 2012 г.Незачет.
Не заинтриговало. Главную бомбу я поняла то ли в конце первой, то ли в начале второй главы. Заходит патологоанатом к следователям и говорит:
- По результатам вскрытия могу сказать две вещи, - и называет.
Вот только в ходе дальнейшего следствия они почему-то начинают упоминать только одну из них, а второй словно и не было. Ну как тут не решить, что ее припасли для неожиданного поворота событий?И если бы только это, я бы поставила "нейтрально", но во второй половине книги стало еще слишком много догадок главных героев, которые неизменно преподносились в таком духе:
Он шаг за шагом воспроизвел для нее возможное развитие событий, еще раз припомнив обстоятельства, на которых базировалась его идея. Эрика почувствовала, как ее охватил холод, хотя в комнате было тепло. Это казалось невероятным и в то же время логичным. Она также понимала, что Патрик никогда не сможет доказать ничего из того, о чем ей рассказывал, и что, возможно, это не будет иметь никакого значения. Столько лет прошло, столько жизней уже исковеркано, и, думается, никому не пойдет на пользу, если будет разрушена еще одна.
А что за идея - узнаете через 20 страниц. И так постоянно. Я понимаю, что в детективах без этого не обходится, прием часто используют, чтоб потом представить разгадку эффектней. Но надо меру знать, не обо всех же прозрениях так писать!Был еще один момент, который, может, и не является однозначно минусом, но мне читать мешал. Эдакие проявления Бриджит Джонс в главной героине (вполне осознанные, ведь героиня сравнивает себя с ней и говорит, что ей нравится Бриджит): то о юбках заговорит, то о лишних килограммах, то о мебели - и мне эти части казались чужеродными, лишними... Да и вообще чувствуется, что автор - женщина, по стилю, по слогу, по деталям. А я предпочитаю авторов-мужчин.
В общем, лично я променяла бы с радостью все скандинавские детективы на те тома, что не успел дописать Стиг Ларссон. Не складывается у меня с ними, не нашла для себя замену.
988