Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass

  22 июля 2020

  Жеглов не любит котиков!

  Кто читал этот роман, те знают, что там очень осторожно и очень аккуратно, безо всяких революционных криков написано, что замечательный человек, выдающийся сыщик Глеб Жеглов является по существу сталинским палачом. Для него не существует ценности человеческой жизни, свободы, переживаний. И совершенно очевидно для тех, кто помнит немножко историю, что вслед за событиями 45-46 года, описанными в романе, наступила волна чудовищных репрессий, где именно Жегловы отличились в корпусе МВД-МГБ неслыханными злоупотреблениями, неслыханными злодействами, потому что искренняя убеждённость в правоте дела, которое они делают, безусловные личностные способности, отсутствие всяких моральных сомнений делало их страшным орудием. В романе это прослеживается, и понятно, что будет из Жеглова завтра.

  Г. Вайнер из интервью "Радио Свобода".
  Как известно, братья Вайнеры ярые и адские антисоветчики. Ненависть к "совку" в них сильна настолько, что я удивляюсь, как они еще тогда на себя руки не наложили в 60-е, 70-е. Наложить руки им мешали успех, материальный достаток и слава.
  Уже после развала страны писатели уверяли, что пытались вывести в образе Глеба Жеглова то, что указано в цитате.
  Сталинский палач. Абсолютное зло, лишенное человеческих чувств. Что может быть привлекательнее?

  0:34

  Но все же о человеке., даже выдуманном персонаже, судят не по словам, а по делам. Давайте перечислим весь негатив, который есть в романе, которым авторы осуждают его как сотрудника милиции, как гражданина, как человека, выделяя очень аморальные поступки и при этом совершенно пустяковые.
  

  • Подбросил кошелек вору, которого собирались взять с поличным, оправдывая это тем, что "вор должен сидеть в тюрьме";
  • Пытался засадить невинного человека, будучи уверенным в его виновности, а потом не захотел извиниться перед ним, когда невиновность была доказана;
  • Грубо и неприятно обошелся с Шараповым, стащив у него со стола папку с делом, просто, чтобы преподать урок;
  • Пытался склеить Варю Синичкину, чем вызывал у Шарапова ярость;
  • Убил бывшего сослуживца Шарапова, а в последние минуты жизни бывшего зека, убийцу и преступника при попытке к бегства, хотя Володя просил его не стреля-я-ять (когда я это ставлю в список "плохих" поступков, у меня прорывается истерический смех);
  • И самое страшное:

  
  

  
  На перевернутом ящике сидел совершенно окоченевший котенок; маленький, черный,он разевал красный треугольный рот и жалобно мяукал.
  ...Жеглов поднял его за шкирку и вглядывался в него, будто прикидывал, нельзя ли получить от него какие-нибудь сведения. Но кот только мяукал, судорожно поводя растопыренными лапками.

  Звериный бесчеловечный оскал сталинизма! Советские менты настолько страшные, что не испытывают симпатии к котятам! Еще и за шкирку взял, а не аккуратно двумя руками.
  И, казалось бы, деваться некуда, придется признать, что Жеглов в самом деле "сталинский палач", у которого нет "ценности человеческой жизни, переживаний". Но как быть тогда с этим?
  

  • Жеглов переживал, как за своего близкого друга, за убитого оперативника Векшина, которому воткнули "перо";
  • Жеглов деликатно уступил Варю Синичкину своему другу Шарапову;
  • Несмотря на уверенность в виновности Груздева, на протяжении всей книги раскручивал клубок загадок, ведущий к истинному убийце, действуя, как настоящий профеесионал;
  • Бескорыстно отдал свои продовольственные карточки голодающей женщине с детьми.
  • Именно он в самом начале книги преподал Шарапову урок, что доказательств должно быть много, и по личному убеждению нельзя никого сажать;
  • Когда Шарапов рисковал своей жизнью, втеревшись к доверие к бандитам, Жеглов позволил ему спастись, хотя, если для него ничего не стоит жизнь, мог бы рискнуть жизнью Шарапова как нечего делать;
  • Отговаривал Шарапова от рискованной операции, искренне волнуясь за его судьбу. Но Шарапов предпочел поблагодарить за свое спасение бандита Левченко, а не своего товарища по службе.
  • Не посадил вора, которому подсунул кошелек, в обмен на информацию. На этом автор внимание не акцентирует.
  • Котенка не отправили в лагеря.

  
  Что-то эти пункты как-то не вписываются в образ бездушного опера Глеба Жеглова! Как же так? Почему так получилось?
  Одним из вариантов может быть, как я уже указывал выше, попытка авторов придать уже написанному произведению иной смысл. В наше время модно быть антисоветчиками. Хотелось братьям Вайнерам прослыть большими диссидентами, чем они являлись, вот они и придумали, что Глеб Жеглов, оказывается, с самого начала задуман злодеем. А на самом деле братья Вайнеры могли просто выписать образ противоречивого непростого персонажа.
  Другой вариант, более правдоподобный, к которому я склоняюсь. Братья Вайнеры действительно хотели изобразить сталинского палача. Но просто не получилось, не потянули. По следующим причинам:
  

  • Сложность общего замысла, необходимость вести детективную линию до самого конца. Для этого нужно было оставить Жеглова в более-менее дружеских отношениях с Шараповым, а в этом случае необходимо поддерживать в нем и положительные черты. Если бы Шарапов ощутил в нем "абсолютное зло", отношения бы не вышли, и сотрудничество, необходимое для сюжета, тоже.
  • Противоречия, которые возникали у авторов между их иллюзорным миром сталинского произвола, где всех сажали "за просто так", и суровой необходимостью послевоенной обстановки, которую не могли не осознавать даже такие одиозные либералы, как Вайнеры. Эта необходимость и объективные факторы, ее обуславливающие, были настолько сильны, что и Вайнеры вынуждены были по инерции, подчиняясь элементарному здравому смыслу, рисовать единственно верную картину того, как надо бороться с преступностью.

    Итого Глеб Жеглов никакой не палач, а вполне нормальный борец с преступностью. Он находит идеальный баланс в отношениях между коллегами, сочетая строгость, принципиальность и дружеское участие. Он знает, когда нельзя переходить черту. Он упрям, но его упрямство ведет к достижению цели. Он верный товарищ.

  
  А что с принципами Шарапова? Я просто хохотал, когда этот слюнтяй призывал Жеглова ИЗВИНИТЬСЯ перед подозреваемым за то, что тому пришлось провести несколько неприятных дней или недель в СИЗО. Что в этом такого?! Улики указывали на него, на свободе он мог быть опасен. В конце концов, такова специфика работы! Если ты подозреваемый, пройди все круги ада, пока не очистишься! К чему это лицемерие?
  Зато Шарапов молодец, что постарался доказать невиновность Груздева. И знаете, как он это сделал? Это худшая детективная развязка, которую я читал, если не брать в расчет "Любовника смерти" Акунина!
  Свидетель-сосед видел Груздева в определенном месте, но не помнил время. Зато помнил, какой по радио шел матч. Футбольный болельщик Жеглов тут же определил, что это было в 7 часов. Это было уликой - у подозреваемого не было алиби. Однако Шарапов спустя какое-то время ДОГАДАЛСЯ (!) сделать запрос на радио и выяснил, что матч был в 5 часов!
  И дело не только в том, что Шарапов умный, а Жеглов туповат. Дело в том, что авторы идиоты или держат читателей за идиотов. Вы что, хотите, чтобы мы поверили, будто в материалы дела Глеб Жеглов засунул допрос свидетеля с припиской (собственным заключением) "Свидетель видел подозреваемого в 19.00, потому что по нашим данным там шел матч Динамо - ЦДКА".
  И как бы само собой разумеется, что к делу нужно подложить не что иное, как именно вот эту самую пресловутую справку с радиостанции или копию программы передач. Как доказательство! Это же документ! Суд откроет это дело - судья помнит, когда этот матч был?! Как проверять будут?! Но Жеглов ее не подкладывает - по воле авторов!
  И то, что Шарапов додумался получить эту самую бумажку, этот важнейший документ, говорит о том, что авторы вообще плохо смыслят в том, как вообще оцениваются доказательство. И это все было притянуто за уши просто для того, чтобы выставить Жеглова... СТАЛИНСКИМ ПАЛАЧОМ, которому плевать на доказательства!
  Ы-ы-ы, и после этого Шарапову говорят: "А вы знаете, Жеглов плохой человек, он через всех нас перешагнет". Нет, это авторы через читателя перешагивают.
  Заканчивается все глумливым фарсом. Авторы вконец слетели с катушек и притянули за уши слезливую историю, как Жеглов убил полураскаявшегося вора, в котором есть "немного человеческого". Ведь он такой хоро-о-оший и помог Володеньке спастись! И поэтому к нему надо было проявить милосердие. Как будто Жеглов должен был об этом знать!
  Ну и в самом конце добавили совсем много "пожалейки", замочив Варю Синичкину. Какой в этом смысл, непонятно. Наверно, ее убил Жеглов, чтобы сделать плохо Володеньке!
  Все-таки цензура не позволили авторам сделать абсолютное паскудство с сюжетом. Воображаю себе вариант начала 21-го века, когда цензура исчезла, и можно писать про историю страны все, что угодно. Можно было бы сделать что-нибудь вроде балабановского высера "Груз 200". Жеглов сталинист, и у него портрет Сталина висит везде, где он спит, ест, работает и справляет нужду. Еще он патологический извращенец, ублюдок и человеконенавистник. Он вообще не ищет никаких доказательств и просто готов всех РАССТРЕЛЯТЬ!!!11. Тут можно позаимствовать немного из Зазубрина "Щепка" (или из экранизации в исполнении Рогожкина "Чекист")...
  Вообразите, заходит Жеглов в подвал, а там стоят интеллигенты. Одна женщина говорит: "Я не могла изнасиловать свою бабушку, у меня же нет члена!". А другой мужик говорит: "Я не мог унести со склада пять тонн муки, я же не грузовик". Жеглов берет пистолет и всех расстреливает. А потом приходит к Шарапову и насилует Варю Синичкину, а затем и самого Шарапова. И котенка тоже! И Сталин смотрит с портрета хитрым взглядом, усы топорщатся, волосы идеально сидят на голове.
  Под конец Жеглов войдет в союз с бандой, подкладывающих черных кошек, потому что они социально близки сталинизму. И затем Шарапов приходит в отделение и видит, что за его столом сидит Фокс. "Вы арестованы!" - говорит Фокс - "Вы враг народа!".
  Вот как надо было сразу писать. Было бы честно перед читателями и перед самими собой.
  Кто не верит, что Вайнеры могут такое писать, пусть откроют "Евангелие от палача" и полюбуются эпизодом, где сын-извращенец насилует свою мать, в то время, как за стенкой НКВДшник насилует еврейскую девушку.

  Содержит спойлерыОткрыть

  29 понравилось

  2K