Рецензия на книгу

• 

  chuk30 марта 2012 г.

  Крейсера ушли, будто их никогда не было здесь,
  а вечером на рейдовые «бочки» забрались громадные крабы
  и сидели там долго‑долго, потрескивая клешнями…
  Владивосток к ночи осветился золотыми огнями,
  в саду по‑прежнему звучала музыка,
  на тротуарах полно было гуляющих,
  где‑то спешили на свидание девушки в новеньких туфельках,
  но вся эта жизнь уже не касалась тех, кто ушел…
  может быть, ушел навсегда!

  
  

  Я очень люблю Пикуля. Любовь эта с детства, когда прочитал его Фаворита . Эта книга сместила с пьедестала Графа Монте-Кристо и долго оставалась (или осталась до сих пор?) самой любимой. Не могу точно сказать, чем Пикуль так меня цепляет. Пробовал перечитывать неспеша, анализируя текст - каждый раз получается только первые несколько страниц. А потом захватывает и несет до самого последнего предложения. И только тут очнешься и поймешь - фокус опять остался неразоблаченным.
  Понятно, что дело в таланте. Но для меня - еще и в той страсти, которую Пикуль вкладывал в каждую книгу и в ее Героя. И эта страсть решает всё. Помню, как читал Барбароссу еще в Роман-газете, как сопереживал Паулюсу, даже под Сталинградом. Настолько мощным было воздействие той страсти, которую Пикуль вложил в своего Героя, хоть и немецкого генерала.
  И еще одна черта его книг притягивает сильнейшим магнитом - это пикульская оценка событий: всегда под неожиданным углом, всегда с малоизвестными фактами и всегда с любовью к Родине (да, всё-таки написал это. И почему такая естественная потребность - любить свою Родину - вызывает во мне как бы стыдливость?).
  Крейсера захотелось перечитать сразу после Порт-Артура Степанова, именно чтобы вспомнить эту пикульскую оценку. И снова он меня поразил. Насколько больше им сказано на 250 страницах, чем Степановым на 1 000. И пусть анализ мастерства у меня снова не получился, зато вновь получено огромное удовольствие!

  12

  40