Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 июля 2020 г.

  Какая завораживающая обложка и какое безликое наполнение(

  Ведьма и охотник на ведьм. История стара как мир, но обыграть ее можно по-разному. В "Змее и Голубке" обыграть интересно не получилось. Начинается все с того, что мы попадаем в самую гущу событий при этом абсолютно не понятно в каком мы времени, в каком мире и кто такие ведьмы. Собственно на протяжении книги мы так об этом и не узнаем. Автор дает нам лишь название города Цезарин и названия Белая дама и Алая дама. По контексту можно предположить, какая у них магия, но рамок никаких нет и нам не ясно, что можно в этом мире, а что нет. В результате мироустройство никакое. Ничего уникального.

  Если говорить про главных героев Лу и Рида, да и в принципе про всех героев, то они тоже ничем не выделяются из кучи похожих. Большую часть книги мы видим диалоги, в которых упоминаются детали их прошлого, но они не вызывают эмоций. Это просто воспринимается как факт не больше.

  Лу обязательно язвительная, избранная, умеющая убивать, но чтобы не быть ей самой-самой пусть у нее будет плохо с магией.

  Рид - огромный амбал и конечно же "раздражающе красив". Что автор имела в виду решайте сами... В противовес ведьме он будет застенчив, когда это выгодно автору, потом скромность священника просто уйдет погулять, обязательно силен и всегда придерживается жестких (нет) принципов.

  Вот как раз тут я и хочу отметить, что Рид у нас священник просто для красивого словца. Вся религия в книге это просто упоминание Библии и еще парочки пафосных фраз. Поведение священнослужителей мягко говоря не вселяет уверенности в том, что они чем-то отличаются от обычных мужчин. Особенно четко это видно после книги «Луна и солнце» Вонды Макинтайр , где служение Богу не было просто словами.

  Еще большой проблемой в книге я считаю логику. Очень многие ходы притягиваются за уши лишь бы сюжет пошел туда, куда автору надо. Примеры:
  

  
  

  • Лу подставила Рида таким образом, словно тот ее избил, да к тому же ведьмочка еще за вечер до этого засветилась своим личиком на краже. Архиепископ решил, что единственное решение в данной ситуации, конечно же поженить их. Казалось бы кто мешает сжечь Лу как ведьму? Кто не поверит архиепископу?
  • Лу только что убила двоих мужчин. Рид находит ее всю трясущуюся от ужаса. Они целуются и в порыве страсти чуть ли не совокупляются прямо на кровавом полу. Вопрос. По вашему это достоверно? Более того после этого момента Рид дарит ей нож одного из убитых... Хороший подарочек.
  • На протяжении всей книги Лу кидает из крайности в крайность. То она хочет прямо на месте убить кого-то, то ужасается от одной мысли об уже совершенном.
  • Охотники на ведьм почти ничего о ведьмах и не знают. Как же они их ловят тогда?...

  
  

  Итак в книге есть конфликт ведьмы и охотника, который конечно же ведет к любовной линии. Кстати говоря любовь появляется по щелчку пальцев. Вот ее нет, даже ненависти нет и тут БАЦ - "больше никакой лжи" и поцелуи на крыше словами "я тебя люблю". А что есть помимо этого есть в книге? Да почти ничего. Конфликт Лу и ее матери стоит на заднем плане. Наша ведьма почти не беспокоится за себя, что совершенно ненатурально в ее ситуации.

  Я думаю, что если бы книга писалась без магии, ведьм, а, например, про полицейских и банду воров было бы гораздо правдоподобнее. Магия в таком фэнтези просто как прикрытие того, что автор не может объяснить или описать. На таком сюжете можно построить хорошую драму, но ее тут нет. Основная проблема книги это клишированность и безликость на фоне похожих книг.

  Кому подойдет эта книга? Если вы не знакомы с подобного рода историями, где он охотник, а она ведьма или нечто похожее, то возможно вам понравится.

  30

  1,3K