Рецензия на книгу

• 

  Abandoned

  18 июля 2020

  Вспомнил высказывание И. Н. Данилевского, российского историка, специалиста по Древней Руси. Он в своей лекции «Древняя Русь глазами современников и потомков» совершенно, как мне кажется, справедливо утверждает о том, что события, происходящие в такой временной тьмутаракане, как 12 век, нами могут трактоваться лишь весьма приблизительно. Люди тогда представляли из себя настолько набожных, оторванных от реалий личностей, что нам и не снилось. Они мыслили другими категориями и были с нами схожи примерно так же, как шимпанзе похожи на нас. Что же тогда остаётся писателю, посягнувшему на столь отдалённый период? Только проверенные факты и попытка воссоздания атмосферы тех лет! Если эти компоненты успешны, получается образцовый исторический роман.

  Фактов в «Столпах земли» кот наплакал. Фоллет, судя по всему, осознал, что должен их придерживаться, лишь в концовке книги, когда выдал на-гора подробные сведения о трагической судьбе Томаса Бекета. Всё остальное весьма поверхностно, вольная интерпретация с массой вымышленных персонажей вроде Уолерана Бигода. Получился не исторический роман, а мелодраматическая история в духе «Санта Барбары», перемещённая по воле автора в средние века. Атмосферой средневековья даже и не пахнет, зато противостояние, так называемого добра и зла на лицо! Само собой разумеется, негодяи должны выглядеть соответственно. Главный подлец наделяется неблагозвучной фамилией Хамлей, а его коварная мамаша разрисовывается отвратительными бородавками на мерзкой физиономии. Для домохозяек удобно. Сразу видно, ху из ху, и голову включать не обязательно.
  Кто победил в противостоянии людей хороших и плохих тем более понятно. А как же? Непременный закон жанра!

  14 понравилось

  1,3K