Рецензия на книгу

• 

  Daria_Ngray15 июля 2020 г.

  Мне нравятся произведения с антигуманистическим посылом, в которых подвергается сомнению тезис о человеке как венце творения, а природный мир, наоборот, показан разумным мудрым организмом. Однако отчаянную мизантропию я тоже не люблю и не желаю захлёбываться желчью условного Уэльбека. Поэтому роман Сепульведы идеально отвечает моим вкусам: автор критикует деятельность человечества и показывает, насколько мы всё «перепортили, перемерзили, пересквернили, перепакостили», но параллельно демонстрирует пути разумного сосуществования с природой - его старик, индейцы племени шуар и поселенцы ещё не утратили связи с ней, хотя им не приходится надеяться на лучшие времена .

  Есть у романа и мелкие недостатки – немного автор пережимает с главными злодеями, не упуская возможности всякий раз подчеркнуть их глупость, алчность и физическую непривлекательность (гринго, алькальд), и слишком уж торчат из текста левые взгляды автора. Но описания сельвы, повадок животных, традиций индейцев и жизни главного героя настолько прекрасны, что на мелкие недостатки закрываешь глаза.

  Роман Сепульведы написан в 1988 году. И всё стало ещё хуже. В прошлом году я читала «Приключения в антропоцене: Путешествие к сердцу планеты, которую мы создали» Гайи Винс , где приведены данные примерно 2004 года о том, что тропические леса уничтожаются со скоростью 1,5 акра в секунду. А между тем, леса Амазонки – это лёгкие нашей планеты, и 70 % всех земных существ и растений обитают именно в лесах, площадь которых сокращается по всему миру. После таких книг, как роман Сепульведы, я испытываю гнев. Искусство и просвещение, в которые я еще продолжаю наивно верить, всё-таки показали свою несостоятельность. Нас ничто не исправит, разве что большой катаклизм, который обнулит всё.

  21

  859