Рецензия на книгу

• 

  dyudyuchechka15 июля 2020 г.

  Так получилось, что я смотрела очень-очень малоизвестную в России экранизацию этой книги. Но мне настолько показалась скучной история, что спустя столько лет, я даже не вспомнила разгадку, хотя тайна жёлтой комнаты частично очень проста, догадки ходят. Но есть ещё тайна, почему пострадавшая готова умереть, но не выдать убийцу и последующие покушения.

  И тут я металась с оценкой, все же накинув звезду за часть тайн. В остальном же, во-первых меня бесила подача рисования человека, который раскрыл дело, юного журналиста газеты. Его противная подача меня больше раздражала, хоть он и оказался молодцом. Если у Агаты Кристи помогали серые клеточки, то этому субчику бугорки на лбу... Почему-то даже постоянные указания на них от восхищенного им друга тоже напрягали. Хотя надо отметить, что несмотря на профессию, главный наш самозваный детектив проявил чуткость в отношении тайны девушки. Правда, и допустив, имхо, несколько преступных прегрешений, чтобы скрыть часть информации.

  Во-вторых, несмотря на события, которые происходили, вся эта машинная возня и обещания восторга от того, как журналист раскрыл дело, вызывали скуку.

  Одно меня радует, что ханженская мораль сейчас хоть немного отступила в наше время, что не надо покрывать убийство, но насколько до конца это осуществилось, ещё вопрос.

  А ещё мне не понравилось, как вытащили из поняла вторую ипостась злодея. То ли я что-то не уловила, то ли это автора упущение. Но это все так подали, что мы должны знать и ужасаться, что это же он оказывается.

  18

  666