Рецензия на книгу

• 

  Lacrim_Verloren14 июля 2020 г.

  Только недавно говорил подруге, что меня зацепила одна книга ни героями, ни историей, а подачей этой истории настолько, что воспоминания о книге до сих пор приятные.

  С этой же историей все наоборот: и сюжет, и герои могли бы вызвать и заинтересованность, и соучастие, но способ, какой выбрал автор для подачи истории, настолько раздражал, что больше трех звезд поставить не могу.

  Занятно, что после книги и в рецензии хочется строить фразы подобным образом: возвышенно, высокопарно и особо ни о чем - приедается подобный стиль. Попробую его избежать.

  Аннотация подает нам книгу как историю о хоккее. Но она не совсем о нем, а о его влиянии на людей маленького города, живущего только хоккеем. Хоккей для них - не только прошлое и настоящее, он и надежда на будущее: если команда юниоров победит в финале, то в городок потекут инвестиции, он перестанет вымирать.

  А потом происходит изнасилование. И конкретно в нем хоккей не виноват, хотя насильником и становится лучший игрок юниорской команды, а само изнасилование случается на празднике в честь победы в полуфинале. Хоккей виноват во всем последующем: ведь девочка, жертва насилия, не решается сразу сообщить потому, что боится - все встанут на сторону хоккеиста, попытаются замолчать или вообще не поверят. А потом все-таки решается сообщить, но делает это в день финала, и насильника снимают с автобуса и не позволяют ехать на матч, команда проигрывает, и город взрывается.

  Правда, проигрывает команда совсем не потому, что с ними не было Кевина. Никто в книге не обратил внимание, что парни играли на отмаш, и я сомневаюсь, что они играли бы так же, будь Кевин с ними. Да, он был лучшим их игроком, но в таком случае остальным не нужно было выкладываться на 200 и 300 процентов. И вряд ли бы они сыграли так, если бы Мая подала заявление сразу же, и парни знали, что сделал их капитан. Да, тогда это были бы не просто обвинения, поскольку все доказательства еще не были уничтожены. Впрочем, большие мужики с большими кошельками вряд ли считали, что лучше бы девочка подала заявление сразу же: они полагали, что лучше бы отец Маи по-тихому решил вопрос с отцом Кевина, и все жили дальше, как и жили.

  Но Мая в любом случае поступила правильно. И да, она была ни в чем не виновата: ни в том, что пошла на вечеринку и ни в том, что напилась, ни в том, что мило общалась с мальчиком, в которого была влюблена, и даже не в том, что пошла с ним наверх. Он был звездой этого города, образцом для всех, и потому понятно, что она не ожидала, что ее "нет" не воспринят всерьез.

  И да, эта история не только об этих мальчике и девочке, не только об их семьях, но и о многих жителях города, которые либо были причастны к случившемуся и сделали свой выбор, либо были от него далеки, но все равно выбор сделали.

  Думаю, если сказать коротко, это история не о хоккее, а о том, как люди поняли, что для них значит фраза "Мы - медведи из Бьорнстада", и как оказалось, те, кто громче всех орал, оказался совсем не медведем.

  И в целом сюжет кажется достаточно сильным: маленький городок, для которых хоккей превыше всего, команда важнее одного человека, ужасное происшествие, которое негативно отразилось на всем обществе, выбор между благом общества и справедливостью. Было и множество мелких судеб, описанных достаточно интересно, но все это поглотила вода. "Философские", "мудрые" вставки автора, которые должны были расставлять акценты, сделать книгу сильнее, только утомляли. Особенно бесили фразы вроде "Хоккей - это всего лишь глупая игра. Но не для всех. И не всегда" и другие ее вариации. Потому что автор уже в первых двух главах сделал все, чтобы читатель понял: для кого-кого, но не для жителей этого медвежьего уголка хоккей - всего лишь глупая игра. Он настолько вбил это в голову, что даже вызывали удивление окружающие сопричастных с хоккеем люди, которые вроде как этого не понимали (например, мать Маи в самом начале книги).

  Для меня действительно сильными моментами были сами матчи, или моменты, где какой-то герой произносил какие-то слова или что-то делал - без всех этих пояснений автора, вроде "дружба - это так просто и так сложно одновременно" или "таких друзей, как в пятнадцать, у тебя никогда не будет". И именно об эти фразы весь эффект ломался.

  Еще автору очень нравилось держать читателя в напряжении фразочками из ряда: "Если бы она знала, что сегодня произойдет, предпочла бы остаться дома" - а потом еще четверть книги событий и "мудрых" отступлений, что хотелось все это пролистать, даже если оно такое важное, лишь бы наконец узнать, что именно жуткое произошло. К финалу Бакман перешел к более тяжелым манипуляциям: показывал кусочки действий и мыслей героев так, что возникало ощущение: сейчас герой сделает что-то плохое. Но в итоге все оказывалось совсем не тем, что ожидал читатель. И это излишняя манипуляция чувствами читателей, которым и так есть над чем подумать и что почувствовать.

  А финал истории оказался совсем не таким, как я предполагал, но, как по мне, сильным. Как и вся книга, которая могла бы быть сильной, если бы Бакман не пытался сделать ее еще сильнее.

  Содержит спойлерыОткрыть

  27

  1,2K