Рецензия на книгу
Norse Mythology
Neil Gaiman
Аноним12 июля 2020 г.Если "Американские боги" - хорошее фэнтези, то "Скандинавские боги" - это любовь.
Упоминание "Американских богов" нужно, конечно, лишь для привлечения внимания, чтобы никто не прошел мимо. Ведь это Гейман. И кто же там заметит, что это не его новая сумасшедшая история в духе "Викингов", а изложение скандинавских мифов. И за это, пожалуй, отдельное ему огромное спасибо, потому что современное представление об этой части мифологии почему-то твердо стоит на Марвеле, а никак не на "Младшей Эдде" или "Старшей Эдде", к которым никто не притрагивается, предпочитая заезженные древнегреческие истории.
Но я как раз люблю скандинавские. С моего прочтения прошло уже этак 6 лет, не помню практически ничего, что уж там, это было чуть ли не новостью, что Локи не брат Тора, а побратим Одина. Но осталось то ощущение какого-то восхищения. У меня оно равнозначно к научпопу о физике и космосе и вот к соприкасающемуся со Скандинавией, поэтому и их авторы у меня в каком-то особом ряду. Даже если с Эддами их разделяют века.
Если честно, обосновать свое восхищение практически невозможно. Оно больше в том, как трогает где-то внутри ритм историй, приношение жертвы самому себе, преданный другом волк, рождение мира из смерти и возрождение из Рагнарека, шрамы на зашитых губах, оковы из внутренностей сына, чаша со змеиным ядом, чтобы осесть навсегда внутри пеплом и потопом, льдом и тьмою.
Не то чтоб я настолько любила жестокость, это скорее любовь к честности. Потому что боль - это честная плата за мудрость. Потому что Рагнарек, это честная плата за обхождение с детьми Локи. И смерть - честная плата за жизнь нового мира.
Так что "Скандинавские боги", пожалуй, хоть и не Гейман, но большая ему благодарность, за цельность, хоть и сокращенную, этой истории, за возвращение уже забытого и за то, что может быть больше людей заинтересуется Эддами, а они, право слово, того достойны.4265