Рецензия на книгу

• 

  feny24 марта 2012 г.

  Вот почему так? Когда книга не нравится, рецензия пишется легко и быстро. А уж если понравилась – иногда кроме восторженных эпитетов трудно что-либо выдать.
  Начну с главного. Мне нравится творчество Моэма. Попадая под его чары, прощаешь ему какие-то мелочи, и в конечном итоге оцениваешь по максимуму.
  В романах Моэма настолько все четко, ярко, реалистично. Он умеет поковыряться в людских взаимоотношениях.

  Я не буду говорить, что это роман о творчестве Гогена. Моэм назвал своего героя Чарльзом Стриклендом. Для меня это роман о Чарльзе Стрикленде – художнике, непризнанном при жизни гении.
  Моэм ставит дилемму: может ли негодяй быть гением? Безусловно, да!
  Но я тут же задаю себе другой вопрос: а негодяй ли он? И вот тут уже безоговорочного ответа у меня нет.
  Да, в завязке романа он антипатичен. Бросив все и всех. Ладно, жену я ему могу простить, но детей? Мое материнское сердце не может это принять.
  А все дальнейшие взаимоотношения? Единственное, что оправдывает – это то, что ведь и самого себя он не жалеет, ущемляет во всем. Кроме живописи его не интересует ничего.
  Наверное, это пример самоотречения от всего, буквально от жизни. И чем дальше ты наблюдаешь за ним, тем больше удивляешься, а затем уже и восхищаешься.
  Кульминация романа необыкновенна. Поражаешься гению Стрикленда, поражаешься гению Моэма. Бесподобно!

  15

  82