Рецензия на книгу

• 

  kopeechka22 марта 2012 г.

  во-первых, хочется поблагодарить тех авторов рецензий, которые раскрывают 95% сюжетных ходов в своих отзывах, СПАСИБО, вы делаете нашу жизнь интереснее.
  О книге.
  Мне сложно о ней говорить, я не могу ее пересказать, но она меня затронула, перечитывать не стала бы, она живет своей самодостаточной жизнью, как и главный герой. Есть книги, которые хочется дочитать до конца просто из принципа, и потом с пафосом говорить: - «Мне нравится, как Гюго точно описал каждый кирпич собора, особенно трехсотая страница, когда он приступил ко второму кирпичу, весьма занимательно. Что, вы пропустили часть описания? Ну не знаю, вся глубина, и символизм времени отражены в каждой крупинке песка... ", далее следуют псевдо философские рассуждения, о которых Гюго даже не думал и чувство интеллектуального превосходства над серой массой людей, которое выражается в псевдо интеллектуальном взгляде, обожаю это.
  Так вот, я откладываю книги, которые мне не интересны, это нормально, зачем зря тратить время? Примерно на этой ноте я хотела бросить чтение на половине, сказать что в повествование отсутствует динамика - это не в полной мере отразить происходящее, даже ночью в болоте динамика интенсивнее. Но, в ней есть, что, то необъяснимо притягательное, я бы назвала это "пофигизмом автора", который чувствуется в каждой строчке, ему все равно, что вы о нем думаете, можете купить и выбросить книжку или не читать, ему все равно. А чужое безразличие, всегда раздражает, хорошая мотивация для продолжения чтения.
  В целом, мне понравился и неторопливый сюжет и цепи размышлений, но все слишком странное и туманное, для меня, по крайней мере. Именно таким авторам обычно дают литературные премии, хвалят за философию и свежесть взглядов, а в сущности, как сказал бы сам Джед Мартин: - «Не ищите смысл там, где его нет».

  9

  138