Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 июля 2020 г.

  Красивая игра на клавишах клише.

  Прочла все 7 предыдущих рецензий и всем поставила лайк, потому что... все, все совершенно правы. Книга Ардовой прекрасна и ужасна одновременно.
  Алиса Ардова - талантливый конструктор ромфанта. Она профессиональный филолог и знает, на какие кнопки женской души нажать, чтобы на выходе получить неослабевающий интерес и душевный комфорт. Она отлично пишет, - легким, простым (но не пошлым), выразительным языком. Я читала с удовольствием.
  Следовала в заданном шаблоне и не ужаснулась тем логическим дырам, о которых поведали предыдущие рецензенты. Я про "арку невинности" (и, между прочим, настолько черный мужской шовинизм - это тоже социологический нонсенс))) Почему не придала этом значения, вот вопрос? Потому что у любовного романа, откуда берется клише "девственность прежде всего" - свои законы. В жизни это выглядело бы дико. И уважаемые (трезвомыслящие) критики возмущаются совершенно справедливо. Но в любовном романе это - одно из Правил Игры. Имхо - не дело автора что-то менять в правилах; его дело - занятно по ним сыграть. Алиса так и сделала (я считаю, правильно))).
  Гораздо больше "арки" меня зацепил воинствующий феминизм (тоже "кнопочка", на которую особенно хорошо ловятся современные девушки). Это клише совсем юное по историческим меркам, и можно бы списать моё недовольство на старческое брюзжание, но... Когнитивно "воинствующий феминизм" и "любовный роман" - это конфликтующие истории. У каждой из которых - свои фанатки. А сидеть на двух стульях - это "ту мач", вы не находите?))) Повторюсь: что для реальной логики "ту мач", то для Правил Игры Любовного Романа - норма. И Ардова этой норме блестяще соответствует.
  ...
  "Жена по ошибке" - это первая книга Ардовой, которую я прочла от начала до конца (до этого был лишь ознакомительный фрагмент), и я зауважала её за умение красиво играть по заданным правилам.
  Вот почему я с теми, кто рекомендует эту книгу для приятного времяпровождения.
  Тем читателям, кто тоже легко играет по заданным правилам (клише) ромфанта.
  Я играю легко - я получила удовольствие.
  Это качественный продукт в своей нише.
  За умение жать на кнопочки и красиво играть по правилам любовного романа я бы поставила Алисе Ардовой пять звезд.
  ...
  Но есть все-таки одно "но".
  Личное "но" (поэтому к автору я не в претензии).
  Архетип "Истинной Пары"- это моя страсть. Я исследую его, коллекционирую книжки на эту тему, в общем, съела на нём собаку. (Потому и рецензию пишу, что задело))).
  Так вот, здесь тема "истинной пары" - не архетип, а своего рода "реплика", конструкт по немногим поверхностным признакам. Красивая дизайнерская обёртка без истинного содержимого.
  Мне жаль: такой приятный автор и мимо коллекции))).
  ...
  Безусловно, Алиса использовала и эту тему как одну из "кнопочек" (на мне сработало - я читала с неослабевающим интересом!)
  Однако... Кнопочка "про феминизм", хоть и раздражила меня слегка, но в целом оставила равнодушной: "не моё" и фиг с ним))) А вот "истинная пара"... знаете, в реальности это один из самых тяжелых архетипов. Не зря в литературе он пользуется куда меньшим покупательским спросом, чем какие-нибудь "академки" с изобилием студенческих пакостей или "отборы невест" с их дебильными конкурсами. По дискомфорту эту коллизию можно сравнить с войной. Война это вам не адреналиновая прогулка со шпажкой наголо. На фронте случаются не только офицерские пирушки по поводу удачных сражений с минимальными потерями "своих". У войны жуткая изнанка. Вроде окопных вшей, луж крови, смерти, стратегических ошибок и моря грязи. Здесь же ничего БОЛЕВОГО для души про НАСТОЯЩИЙ архетип "истинная пара" - не было. Выбраны лишь самые приятные глазу его (архетипа) стороны. Так, чтоб, знаете, рыбку-то съесть, а сковородку не мыть.
  ...В общем, "от себя лично" сминусовала я звездочку: за красивую и блестящую, но все же поддельную коллизию "истинной пары". Прости, Алиса. Шаблоны я принимаю легко, а вот подделку... прости.

  14

  425