Рецензия на книгу

• 

  red_star8 июля 2020 г.

  Провинциальные идеалисты и партийная демократия

  Несмотря на очевидное генетическое родство этой брошюры с более поздней книгой автора, есть и заметные отличия. Так, автор в книге куда менее склонен к далекоидущим выводам, тогда как в брошюре есть пассажи, из которых следует, что поражение Левой оппозиции было важной развилкой в истории советской власти. Кроме акцента, невозможно не заметить, что сам фокус авторского исследования сместился с чисто социологического плана к более мейнстримным в современной исторической науке вещам роде истории идей. Таким образом книги эти не заменяют друг друга, а довольно удачно дополняют.

  Кроме этого мне показалось, что в брошюре куда больше контекста, как экономической части дебатов между сторонниками большинства ЦК и оппозицией, так и вообще всей дискуссии – тут и про «ножницы цен», и про забастовки. К тому же в брошюре кейс-стади Перми развернут подробнее (и, как мне показалось, цельнее).

  Так или иначе, испытываешь какое-то странное сочувствие к этим людям, а даже не к «вождям», хотя и их судьба мрачна, а к этим провинциальным идеалистам, с одной стороны искренне верившим в необходимость поддержания единства, а с другой стороны видевшим, что циники из ЦК тянут все куда-то не туда. И лезшим на трибуну, чтобы вскрыть недостатки партаппарата, уповая на резолюцию от 5 декабря 1923, обещавшую введение партийной демократии.

  P.S. Вот будь у оппозиционеров не треть, а больше голосов, проживи Ленин дольше, скинули бы Сталина, а что дальше-то? Как все развернулось бы?

  49

  679