Рецензия на книгу

• 

  moorigan2 июля 2020 г.

  Роман Роберта Уоллера "Мосты округа Мэдисон" известен не в последнюю очередь благодаря фильму 1995 года с великолепными Мэрил Стрип и Клинтом Иствудом в главных ролях. Фильму, который я не смотрела. Также он входит в какой-то там топ самых сентиментальных и прочувствованных американских романов о любви, а в своем время был супербестселлером. Я же наткнулась на него в другом списке - списке лучших романов о Америке, место действия - штат Айова. Не могу сказать, что в восторге, но книга неплохая и, безусловно, заслуживающая внимания. Внимания своего, вполне определенного читателя.

  Я начну с плюсов. Во-первых, это очень маленький объем. В наше время здоровенных кирпичей и трилогий "Мосты округа Мэдисон" можно даже назвать повестью, а не романом. Маленький объем меня здесь порадовал не потому, что "ура, дочитала!", а потому, что автору действительно удалось на небольшом количестве страниц рассказать целую историю, раскрыть характеры персонажей, познакомить читателя со своей философией. Нередко бывает так, что в романе длиной в тысячу страниц всё жутко затянуто, а в коротком произведении - наоборот, повествование несется вскачь, а герои остаются картонными. Об этой книге такого не скажешь. И хотя здесь по сути только два действующих лица - Он и Она, - третьестепенные персонажи, часто остающиеся за скобками, тоже вполне живые, об их характере складывается определенное впечатление.

  Во-вторых, книга написана очень красивым, романтичным, образным языком. Кто-то скажет, что это чересчур сентиментальное повествование, и я с ним соглашусь, но об этом чуть позже. Но все-таки это книга о любви, любви удивительной и в своем роде сказочной, поэтому манера письма вполне оправдана. В любом случае, читать роман очень даже приятно. Автор вложил душу не только в сюжет и описания внешности героев, а также их любовные речи, но и чудесным образом передал характер штата Айова, пусть даже и несколькими предложениями.

  В-третьих, сюжет. Да, он прост и банален, как пять копеек. Встретились Он и Она. Практически с первого взгляда их поразило молнией взаимной страсти. Но увы она была несвободна, и чувство ответственности победило желание жить для себя. Она осталась с детьми и мужем, а он уехал вдаль, и больше никогда они не встретились, но сквозь года пронесли свою любовь, и эти чувства согревали их всю жизнь. Красиво, печально, сентиментально. И неожиданно меня очень порадовало, что она не ушла от мужа. О главной причине этого опять-таки чуть позже, но ее чувство ответственности - вот это по-настоящему прекрасно. Что плохого она видела от мужа? Ничего, кроме того, что он был очень приземленным человеком, хорошим фермером, хорошим отцом, хорошим мужем. Она прожила с ним жизнь, и такой жизнью не бросаются ради четырех дней, какими бы ослепительными они ни были. да и кто даст гарантию, что уедь Франческа с Робертом в закат, их сказка не разрушилась бы через пару месяцев? Романтика, вино и танцы хороши в определенный период ухаживаний. Совместная жизнь - это нечто другое. Многие лодки любви разбиваются о скалы быта, а здесь речь идет о взрослых людях с устоявшимися привычками, взглядами на жизнь, с собственным укладом. Франческа проявляет поразительную мудрость, когда говорит Роберту, что не видит его владельцем маленького магазинчика, что его жизнь - дорога, и привяжи она его к определенному месту, он уже не был бы тем Робертом Кинкейдом, которого она узнала и полюбила.

  И вот так плавно мы подошли к основному минусу романа, из-за которого я снизила оценку аж до 3 баллов. Знакомьтесь - Роберт Кинкейд, седовласый мачо с фотокамерой наперевес, повидавший весь мир, но так и не узнавший настоящей любви. Возможно, для кого-то такой типаж является идеалом, но меня он выбесил еще в самом начале и бесил до самого конца. Думается мне, что это не идеал глазами женщины, кого она бы хотела видеть рядом с собой, а идеал глазами мужчины, кем он хотел бы быть - одиноким волком, последним ковбоем, никем и ничем не связанным, свободным ехать вперед и только вперед. Да простят меня поклонники и поклонницы этого романа, но ничего кроме дешевого пафоса я в Роберте Кинкейде не увидела. Ах, я не-такой-как-все, я не могу жить в мире роботов и компьютеров, мне подавай неиспорченную человеком природу, я тупиковая ветвь эволюции, меня никто не понимает. Я увидела большого ребенка, который не хочет брать на себя ответственность за других. Отсюда и неудачный брак. Автор говорит нам, что Роберт очень дорожит чувствами Франчески, что он ее прекрасно понимает, поэтому не убеждает ее уехать с ним. А мне кажется, что глубоко внутри он выдохнул, когда она отказалась. Ведь теперь к своему образу последнего ковбоя можно прибавить образ разбитого сердца, а делать-то ничего и не надо. Что мешало ему наводить о ней справки регулярно и появиться в ее жизни после смерти мужа, когда дети были уже взрослыми? Но нет, он предпочитал плакаться о своем горе под джазовые мелодии.

  И наверное я выскажу непопулярное в данной истории мнение, но по мне мужчина-фермер представляется гораздо более мужественным и физически сильным, чем мужчина-фотограф. Я вообще за мужчин-соль земли, надежных, верных, мало говорящих и много делающих. Я за мужа Франчески Ричарда Джонсона, а Роберт Кинкейд - герой не моего романа.

  44

  1,6K