Рецензия на книгу

• 

  Uhti-Tuhti1 июля 2020 г.

  История, на которой следовало закончить цикл, но ...

  Третья история из цикла и, пожалуй, именно на ней автору следовало остановиться.
  Почему? Давайте обо всем по порядку.
  Первый, и основной, минус - это сюжет. Я не самый внимательный читатель, но даже у меня многие моменты книги оставляют вопросы, отвечать на которые автор не будет ни в финале, ни в следующих историях.
  Второй - все еще картонные персонажи. С момента первой истории проходит несколько лет (!), а что мы, да и главные герои, знают друг о друге? Да, по сути, ничего. Несмотря на то, что всячески подчеркивается, что Немез едва ли не лучшая ученица Снейдра, а сам он подчеркивает, что та его слишком хорошо знает, создается впечатление, что между книгами они не контактируют вообще. Развитие их отношений как будто останавливается с эпилогом и продолжается с той же точки спустя несколько лет в новой.
  Что касается личности самого главного героя, то тут у меня вылезает еще больше вопросов. Я допускаю, что как профессионал он бесценен и то, что исключительно благодаря этому его держат на работе много раз подчеркивается автором. Но чтобы у такого человека были близкие друзья? Семья? Несмотря замечание главной героини о том, что он может быть другим, в поведении героя нет ни одного намека на это. На деле лишь редкие минуты вроде бы адекватного поведения, сочувствия всего лишь игра.
  Следующий минус - это то, как легко автор забывает все намеки сделанные в прошлых книгах (помните это брошенное Ван Лун скоро выйдет во второй истории цикла? об этом тут кто-нибудь вспомнил? да и откуда тому, кто сказал это было знать? Какой смысл был говорить об этом Мартену?). С той же легкостью он забывает и всех второстепенных более менее раскрытых персонажей, оставляя лишь картонных вроде Тины (да тут будет, пожалуй, страницы две о ней) и Хесса.
  Несмотря на все усилия автора, современный Шерлок из Снейдера не вышел. Он не харизматический, за него не переживаешь в процессе чтения, потому как даже к третьей книге герой все еще картонный, его гениальность в расследовании связана лишь с тем, что автор скрывает от читателя все элементарные вводные дела (вроде досье подозреваемых), да и "визионерский метод" в расследовании практически не использован.

  4

  158